Дело № 2-521/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Сагайский сельсовет Каратузского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Сагайского сельсовета, указав, что принял наследство своего умершего отца 

<

У.П.Е.> в том числе и земельный участок, расположенный по адресу с. Сагайское ул. 

<

...> Каратузского района, а также 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный в контурах 

<

...>,

<

...> в 

<

...> км вдоль дороги с. Каратузское- г. Минусинск. Однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

По указанному основанию просил признать за собой право собственности на данные земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, пояснил, что является сыном 

<

У.П.Е.> При жизни отец составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал ему. После смерти отца, наступившей 

<

...>.2016 г. он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В судебном заседании за ним признано право собственности на жилой дом в с. Сагайское ул. 

<

...> в порядке наследования. В настоящее время просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу, а также на 1/9 долю в праве собственности на земельный участок, сформированный за счет земельных паев. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика- администрации Сагайского Каратузского района, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Также не явилась, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований, ФИО2, обратившись к суду с аналогичным ходатайством.

С учетом изложенного и мнения истца суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу, в котором участвуют те же стороны, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь.

Согласно свидетельству о рождении от 

<

...>, истец ФИО1 является сыном 

<

У.П.Е.> (л.д.9) 

Решением администрации Сагайского сельсовета от 25.11.1992 г. 

<

У.П.Е.> предоставлен в собственность земельный участок мерой 

<

...> га, расположенный по адресу с. Сагайское ул. 

<

...>, для ведения личного подсобного хозяйства. На основании данного решения выдано свидетельство на право собственности на землю 

<

...> от 02.08.1993 г. ( л.д. 10)

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что спорный земельный участок имеет площадь 

<

...> кв.м и разрешенный вид использования- для ведения личного подсобного хозяйства. Кадастровый номер участка 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.14)

25.01.2012 г. 

<

У.П.Е.>. выдано свидетельство о государственной регистрации права, в соответствии с которым он является собственником 1/9 доли в общей долевой собственности на земельный участок с разрешенным использованием для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 

<

...> кв.м., расположенный в 

<

...> км вдоль автодороги «Каратузское-Минусинск», контуры 

<

...>,

<

...>. (л.д. 15)

<

...>.2016 г. 

<

У.П.Е.> умер.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 26.07.2017 г. установлено, что после смерти 

<

У.П.Е.>. нотариусом Абаканского нотариального округа республики Хакасия заведено наследственное дело. С заявлением о вступлении в наследство по закону обратились сын наследодателя- ФИО1 и дочь умершего- ФИО2 Указанные лица являются единственными наследниками, которые обратились в установленный срок для принятия наследства.

Иных наследников первой очереди, в том числе фактически принявших наследство 

<

У.П.Е.> не имеется.

Согласно завещанию от 

<

...>, удостоверенному администрацией Сагайского сельсовета, 

<

У.П.Е.> свое имущество завещал своему сыну ФИО1. Данное завещание другими наследниками не оспаривается. Наследник ФИО2 не имеет правопритязаний на спорное недвижимое имущество- земельные участки, на что указала в поданном суду отзыве. 

Таким образом, ФИО1 в установленном законом порядке принял наследство своего умершего отца, в связи с чем приобрел право собственности на наследственное имущество, в том числе и на спорные земельные участки.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после 

<

У.П.Е.>, умершего 

<

...>2016 года:

- земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Сагайское ул. 

<

...> имеющий кадастровый номер 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>.

- 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район, в 

<

...> км вдоль дороги «Каратузское-Минусинск», контуры 

<

...>,

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным видом использования- для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район с. Сагайское ул. 

<

...>, имеющий кадастровый номер 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

...> кв.м., с кадастровым номером 

<

...>:

<

...>:

<

...>:

<

...>, расположенный по адресу Красноярский край Каратузский район, в 

<

...> км вдоль дороги «Каратузское-Минусинск», контуры 

<

...>,

<

...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий