Дело № 1-287/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 сентября 2017 года 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Карамышевой А.Р., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Доброхотовой И.А., представившей удостоверение № и ордер от 21.09.2017 г. №, выданный Пензенской областной коллегией адвокатов № 3, 

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ..., зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ..., судимой:

- 10.09.2009 г. Первомайским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Зубово–Полянского районного суда Республики Мордовия от 05.10.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 11.03.2010 г. условное осуждение отменено с направлением отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожденной по отбытии срока 05.09.2012 г., 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2017 года в период времени с 1 часа 23 минут до 6 часов 00 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в доме № по 

<

адрес> в г. Пензе, зная о наличии у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк» с находящимися на ней денежными средствами и располагая информацией о пин-коде от данной карты, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и её преступные действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошла к столу, где лежали вещи потерпевшего, и из внутреннего кармана джинсовых брюк достала и тайно похитила, принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», с номером счета №, с находящимися на ней денежными средствами. 

Во исполнение задуманного, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, 29 июня 2017 года в период времени с 1 часа 23 минут до 6 часов 00 минут пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк», находящемуся в дополнительном офисе № 8624\033 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, используя ранее похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета №, введя пин-код, произвела семь операций, в результате которых сняла со счета данной карты принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 29000 рублей. 

После чего ФИО1 похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 29000 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимой ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимой согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, в письменном заявлении просивший рассмотреть дело в его отсутствие, не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении нее рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья.ФИО1 совершила преступление, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, судима, имеет семью, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра; по заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27.07.2017 г. у ФИО1 обнаруживались и обнаруживаются признаки ..., которое не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту; ФИО1 не выявляла и не выявляет признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, которые могли бы лишить ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 75-77, 138, 140, 142, 147-148, 156, 160). При таких обстоятельствах, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда не возникло, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении двоих малолетних детей, беременность, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 04.07.2017 г. об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 9, 103, 106-107).

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление, суд признает в ее действиях рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, и, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание. 

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению, что ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимой и является эффективным на пути к ее исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется. Основания, препятствующие назначению подсудимой условного осуждения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ, отсутствуют. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ей назначается в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимой установлено обстоятельство, отягчающее наказание. 

Применение к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимой, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте, диск, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: