1-33 /2024

УИД: 60RS0019-01-2023-000766-62 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением с потерпевшим 

12 января 2024 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Порховского района Псковской области Башкарёва А.В., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Голуба В.А., представившего удостоверение № 244 и ордер №,

потерпевшего ФИО7, 

представителя потерпевшего ФИО8, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 3 класса, в браке не состоящего, инвалида 2 группы, не военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. “б, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 01 августа 2023 года ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к зданию Псковской Региональной Общественной Благотворительной Организации “Росток”, расположенному по адресу: 

<

адрес>, металлической палкой разбил стекло окна и через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь помещения. Находясь внутри помещения, ФИО1 из служебного кабинета “Социальные педагоги”, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил конверт, в котором находились денежные средства в сумме 50 332 рубля, принадлежащие ФИО4. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО4 в размере 50 332 рубля, который является для него значительным. 

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 и защитник Голуб В.А. ходатайствовали о проведении предварительного слушания для прекращения дела за примирением сторон.

На предварительном слушании потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО3 обратились к суду с заявлением о прекращении дела в отношение ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения потерпевшему и загладил причиненный ему материальный вред в полном объеме. Претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердила, что обвиняемый полностью возместил причиненный потерпевшему вред, они примирились. Никаких претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, ходатайство заявлено им добровольно. 

Государственный обвинитель Башкарёв А.В. против прекращения уголовного дела возражает, по тому основанию, что потерпевший является инвалидом 2 группы с диагнозом – 

<

данные изъяты>, и согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он может неправильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а его психические недостатки существенно ограничивают его способность понимать содержание процессуальных прав и обязанностей. Следовательно, он может неправильно понимать и воспринимать последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, что может привести к нарушению его процессуальных прав. Кроме того, материалы дела содержат не все расписки потерпевшей стороны о возмещении обвиняемым ущерба.

Обвиняемый ФИО1, защитник Голуб В.А. выразили согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением с потерпевшим. Подтвердили обстоятельства, изложенные потерпевшим и его представителем. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Обвиняемый примирился с потерпевшим, в полной мере загладил причинённый ему вред. Потерпевший и его представитель не имеют к обвиняемому каких-либо претензий, просят дело прекратить, их заявление носит добровольный характер. 

Действительно, согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 805, первичной, амбулаторной, комплексной (психолого-психиатрической), от 21.11.2023 года у потерпевшего ФИО9 в период совершения в отношении него противоправных действий и в настоящее время обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости со снижением интеллекта до степени выраженной дебильности, достигающим степени слабоумия и умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями, а потому он не мог понимать характер и значение совершаемых в отношение него противоправных действий и оказывать сопротивление. Так же данные психические недостатки существенно ограничивали его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, воспроизводить события и давать о них показания. В настоящее время он может участвовать в судебном заседании, но может правильно воспринимать лишь внешнюю сторону обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Так как его психические недостатки существенно ограничивают его способность понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, он может давать показания с обязательным участием представителя.

Представитель потерпевшего в судебном заседании подтвердила тот факт, что обвиняемый извинился перед потерпевшим, в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб, они примирились. Потерпевший не имеет к обвиняемому каких-либо претензий. Просит дело прекратить. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности содеянного ФИО1, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом кабинете ГБУЗ ПО “Порховская межрайонная больница” с диагнозом – олигофрения в степени выраженной дебильности, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, а также его личности. 

Суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без привлечения его к уголовной ответственности, и приходит к выводу, о возможности освободить его от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Согласно п. 1 и п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: часть электрического провода, запорная планка врезного замка, бокорезы, отвертка, подлежат уничтожению; денежные купюры Банка России: 20 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 2 000 рублей, 3 купюры номиналом 5 000 рублей, подлежат возвращению законному владельцу.

Согласно расписке представителя потерпевшего ФИО3 денежные средства, похищенные из помещения Псковской Региональной Общественной Благотворительной Организации “Росток”, возвращены ей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. “б, в” ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: часть электрического провода, запорную планку врезного замка, бокорезы, отвертку, уничтожить. 

Вещественные доказательства: денежные купюры Банка России: 20 купюр номиналом 100 рублей, 8 купюр номиналом 1 000 рублей, одну купюру номиналом 2 000 рублей, 3 купюры номиналом 5 000 рублей, считать возвращенными законному владельцу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Л.В. Иванова. 

С подлинным верно 

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова. 

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу 30.01.2024.