Дело № 2-1434/2021

25RS0010-01-2020-006281-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2021 года г. Находка Приморского края

Мотивированное решение составлено 24 июня 2021 года (в порядке статьи 199, части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Алексеева Д. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алюниной Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» о компенсации морального вреда, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском к краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – КГУП «Примтеплоэнерго») о компенсации морального вреда, в обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенного по адресу: Приморский 

<

.........>. В ноябре 2019 года КГУП «Примтеплоэнерго» путём наклеивания на общедомовые почтовые ящики квитанции формата А4, содержащей сведения о наличии у ответчика долга перед истцом, распространило порочащие честь и достоинство истца сведения, чем причинило истцу нравственные страдания, в связи с чем истец просил обязать КГУП «Примтеплоэнерго» сообщить сведения о должностном лице, распорядившемся изготовить и распространить сведения, обязать представить договор теплоснабжения и взыскать компенсацию морального вреда в размере 88 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнил, что требования о возложении на КГУП «Примтеплоэнерго» обязанности сообщить сведения о должностном лице, распорядившемся изготовить и распространить сведения, и представить договор теплоснабжения, не являются исковыми, а касаются лишь истребования доказательств, предметом иска являются лишь требования о компенсации морального вреда, данные требования истцом поддержаны. Также сообщил, что наклейку платёжного извещения на почтовый ящик представитель истца осуществил самостоятельно, тогда как работники КГУП «Примтеплоэнерго» квитанцию положили сверху на почтовые ящики.

КГУП «Примтеплоэнерго» в лице представителя против удовлетворения иска возражало со ссылкой на то, что порочащих честь и достоинство сведений в отношении истца не распространяло, квитанция была опущена работником в почтовый ящик истца, на почтовые ящики не наклеивалась, кроме того, не содержит каких-либо порочащих честь и достоинство истца сведений, а содержит лишь сведения о размере подлежащей оплате задолженности истца, подтверждённой в том числе судебными постановлениями.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела, объяснений сторон следует, что ФИО1 является собственником жилого помещения (квартиры в многоквартирном доме), расположенного по адресу: 

<

.........>

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается в его обоснование на то, что ответчик распространил порочащие его честь и достоинство сведения путём наклеивания на почтовый ящик, расположенный в подъезде многоквартирного дома, где находится его квартира, квитанции, в которой содержатся сведения о наличии задолженности ответчика перед истцом. При этом в судебном заседании 17 июня 2021 года истцом сообщено, что квитанцию на почтовый ящик наклеил он сам, а квитанция находилась сверху на почтовом ящике.

Оценивая данные доводы, суд учитывает, что согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения. В соответствии со статьёй 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

В соответствии с требованиями статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения и сбор денежных средств за оказанные услуги осуществляются КГУП «Примтеплоэнерго».

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее по тексту – Правила).

В соответствии с пунктом 26 названных Правил, в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Согласно договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15 октября 2019 года № 19-ЖКХ/1434-2019, заключенному между КГУП «Примтеплоэнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Домотех» (далее по тексту – ООО «Домотех», управляющая организация, обслуживающая многоквартирный дом 

<

.........> в котором расположена квартира истца), КГУП «Примтеплоэнерго» обязуется продавать тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и для содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также оказывать услуги по расчёту платы потребителей за коммунальные услуги, а ООО «Домотех» обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду, оказанные услуги.

В силу пункта 2.1.6 данного договора КГУП «Примтеплоэнерго» обязано ежемесячно в сроки, предусмотренные законодательством, от своего имени, как нового кредитора в обязательстве по оплате коммунальных услуг, осуществлять печать и доставку платёжных документов потребителям для внесения платы за коммунальные услуги, включая плату за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения пени.

В обоснование иска истец ссылается на положения статей 151, 152 ГК РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений. 

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Данные разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 7, пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу предписаний статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено частью 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в деле.

Из представленной ответчиком пояснительной записки заместителя директора по сбыту КГУП «Примтеплоэнерго» от 01 сентября 2020 года № 1.20-524 следует, что долговое извещение было опущено контролёром отдела сбыта в почтовый ящик.

По мнению суда, ответчик, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исполняет свои обязательства надлежащим образом, направляя истцу как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, платёжные документы.

Достоверных и достаточных доказательств того, что ответчик приклеил данную квитанцию на почтовый ящик, как отображено на представленной совместно с иском фотографии (лист дела 3), или разместил оспариваемую долговую квитанцию сверху на почтовом ящике, а не бросил её внутрь почтового ящика, истец суду не представил. При этом в судебном заседании 17 июня 2021 года представитель истца сообщил суду, что приклеил квитанцию на почтовый ящик самостоятельно, однако из представленной суду фотографии невозможно достоверно установить информацию, которая содержится на листке, наклеенном представителем истца на почтовый ящик.

Из объяснений представителей сторон также следует, что с истца в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» неоднократно производились взыскании задолженности на основании судебных постановлений, у истца имеется задолженность перед КГУП «Примтеплоэнерго» в значительном размере, в связи с чем отражение данной задолженности в платёжном документе не может являться распространением порочащих честь и достоинство истца сведений.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Д. А. Алексеев