№1-111/18

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

25 июля 2018 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи А.А.Тихоновой

при секретаре Кудрявцевой Д.Д.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

потерпевшей ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Лебедевой О.Н., представившей удостоверение № 2676 и ордер № 821,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина России, имеющего средне – специальное образование, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. им.ФИО3, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении ФИО1, мотивируя свое ходатайство тем, что они примирились с обвиняемым, причиненный ей вред заглажен в полном объеме, претензий материального характера к обвиняемому ФИО1 она не имеет. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно, какого-либо давления на нее не оказывалось.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. Порядок и последствия прекращения производства по уголовному делу по данным основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, заслушав ходатайство потерпевшей ФИО4, мнение обвиняемого, его защитника и заключение государственного обвинителя, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которого предусматривает в качестве наказания лишение свободы сроком до пяти лет, то есть преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести;

потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением сторон. Оснований полагать, что данное ходатайство заявлено под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется;

согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред;

из смысла ст.25 УПК РФ следует, что решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон при судебном разбирательстве принимает суд;

в соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ - судья может прекратить уголовное дело на стадии предварительного слушания при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон, если во время предварительного слушания будут установлены обстоятельства, указанные в ст.25 УПК РФ.

Как установлено в ходе предварительного слушания, обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему каких-либо претензий не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении производства по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: летные шины марки ««Pirelli Cinturato P7 205/55 R16 91W» на литых дисках «Citroen 00005402K4», в количестве 4 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> у обвиняемого ФИО1 из автомобиля «Ситроен С4» №, хранящиеся у потерпевшей ФИО4 (т.1 л.д.129); ПТС на автомобиль марки «Ситроен С4», государственный регистрационный знак № регион на имя ФИО8, изъятый в ходе выемки 

<

дата> у потерпевшей ФИО4, хранящийся у последней (т.1 л.д. 109), - оставить по принадлежности.

Механический домкрат, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> у обвиняемого ФИО1 из автомобиля «Ситроен», №; водительское удостоверение на имя ФИО1, изъятое в ходе выемки 

<

дата> у обвиняемого ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО9, изъятое в ходе выемки 

<

дата> у обвиняемого ФИО1, хранящиеся у последнего (т.1 л.д.111), - оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, потерпевшей ФИО4 и прокурору Октябрьского района г. Саратова.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Тихонова