Дело 2а-3176/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 мая 2018 г.

Приволжский районный суд г.Казани в составе 

председательствующего судьи Кулиева И.А., 

при секретаре судебного заседания Хазиевой Л.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 ФИО6 об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. 

В обоснование административного искового заявления указано, что 24 октября 2007 года в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о взыскании 590 000 рублей, в рамках исполнения которого административный истец ежемесячно перечислял 5000 рублей.

После ознакомления с материалами исполнительного производства административному истцу стало известно, что 10 000 рублей из выплаченных им по исполнительному производству, зачислены службой судебных приставов на счет другого исполнительного производства.

13 декабря 2017 года административный истец обратился в Отдел судебных приставов с соответствующими заявлением, 15 января 2018 года получен ответ о том, что указанная сумма ошибочно зачислена в федеральный бюджет в счет удержания исполнительского сбора в другого лица по другому исполнительному производству.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит признать незаконными действия Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжском района г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и обязать зачислить ошибочно перечисленные 10 000 рублей на счет возбужденного в отношении него исполнительного производства 

В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования 

Административные ответчики извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились. 

Учитывая надлежащее и своевременное извещение всех участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав пояснения административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно частям 9 и 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено судом, 24 октября 2007 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №367/2619/2093/28/2007 взыскании 590 000 рублей в пользу ФИО2

Впоследствии номер исполнительного производства изменен на №95646/12/03/16 от 11 декабря 2012 года 

13 декабря 2017 года административный истец обратился в Отдел судебных приставов с заявлением о том, что из внесенных им в рамках исполнительного производства денежных средств 10 000 рублей перечислены не на счет взыскателя, а на счет по другому исполнительному производству, в котором он не является должником.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от 15 января 2018 года, указанная сумма ошибочно зачислена в федеральный бюджет в счет удержания исполнительского сбора с другого лица – ФИО1 ФИО7 по исполнительному производству №495/08/03/16.

В соответствии с требованиями ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из совокупности установленных и исследованных при рассмотрении дела факт и обстоятельств, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков нарушены права административного истца в части принятия и верного распределения (зачисления) исполнения административным истцом решения суда. 

При таком положении, заявленные исковые требования о признании незаконными оспариваемых действий и перечислению неверно зачисленной суммы подлежат удовлетворению, поскольку, действиями административных ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца, в порядке устранения нарушений прав и законных интересов административного истца на Отдел судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пределах их компетенции подлежит возложить обязанность по перечислению ошибочно зачисленной в рамках исполнительного производства №495/08/03/16 денежной суммы в размере 10 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО8 по исполнительному производству № 95646/12/03/16 от 11 декабря 2012 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск ФИО1 ФИО9 об оспаривании действий Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан удовлетворить.

Признать незаконными действия Отдела судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в части зачисления в рамках исполнительного производства №495/08/03/16 денежной суммы в размере 10 000 рублей, внесенных ФИО1 ФИО10 в счет погашения задолженности по исполнительному производству № 95646/12/03/16 от ДД.ММ.ГГГГ 

Обязать Службу судебных приставов по Вахитовскому и Приволжскому районам г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в пределах своей компетенции совершить необходимые действия по перечислению ошибочно зачисленной в рамках исполнительного производства №495/08/03/16 денежной суммы в размере 10 000 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 ФИО11 по исполнительному производству № 95646/12/03/16 от 11 декабря 2012 года 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение одного месяца после вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 08 мая 2018 г.

Судья И.А. Кулиев