ПРЕЗИДИУМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от

№ 44г-0017/2019

город Архангельск

27 марта 2019 года

Президиум Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Старопопова А.В.,

членов президиума Буторова Д.А., Верещагина Г.С., Харитонова И.А., Юдина В.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2018 года

по гражданскому делу по иску гаражно-строительного кооператива «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пеней.

Заслушав доклад судьи областного суда Щеголихиной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания для передачи дела в суд кассационной инстанции, представителя ФИО1 по доверенности - ФИО2, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об отмене судебных постановлений, представителя истца по доверенности - ФИО3, полагавшую кассационную жалобу необоснованной, президиум

УСТАНОВИЛ:

гаражно-строительный кооператив «Луч» по эксплуатации гаражей для стоянки автомобилей при СМП (далее – ГСК «Луч») обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пеней.

В обоснование требований указал, что ответчик является собственником гаражного бокса 

<

данные изъяты>, расположенного в ГСК «ЛУЧ», однако обязанность по уплате членских взносов за содержание бокса, общего имущества и обслуживающей инфраструктуры, отопление бокса, наружное охранное освещение, землепользование, ремонт общих инженерных сетей, размер которых установлен решением общего собрания членов ГСК «Луч», не исполняет.

С учётом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 1 января 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 7 000 руб., пени за период с 1 марта 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2018 года, исковые требования ГСК «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и пеней удовлетворены.

С ФИО1 в пользу ГСК «Луч» взыскана сумма задолженности по уплате взносов за период с января по 1 августа 2017 года за содержание гаража в размере 7 000 руб., пени за период с 1 марта 2017 года по 1 августа 2017 года в размере 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 7 650 руб.

В кассационной жалобе, направленной в адрес Архангельского областного суда по почте 29 декабря 2018 года и поступившей в суд 10 января 2019 года, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ГСК «Луч» отказать. 

В качестве доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Указывает, что истец обратился в суд с требованиями о взыскании с него задолженности по уплате членских взносов, однако членом ГСК «Луч» он не является, следовательно, действие устава кооператива на него не распространяется, расходы по уплате членских взносов он нести не должен. Отмечает, что ежегодные фактические расходы ГСК «Луч» существенно ниже суммы собираемых взносов, а потому удовлетворение исковых требований фактически привело к неосновательному обогащению истца. Кроме того, выражает несогласие с взысканием с него пеней за просрочку уплаты членских взносов, указывая, что уставом ГСК «Луч» их взыскание не предусмотрено.

Определением судьи Архангельского областного суда от 15 января 2019 года гражданское дело истребовано для проверки законности обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Дело поступило в Архангельский областной суд 25 января 2019 года.

Определением судьи Архангельского областного суда Щеголихиной Л.В. от 15 марта 2019 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции – президиума Архангельского областного суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Президиум Архангельского областного суда, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению. 

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, были допущены судами первой и апелляционной инстанций в части разрешения требования о взыскании пеней за нарушение сроков уплаты взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником гаражного бокса 

<

данные изъяты> в ГСК «ЛУЧ», расположенном по адресу: 

<

адрес> Право собственности на гаражный бокс зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь тем, что нахождение гаражного бокса на территории кооператива в силу закона предполагает обязанность собственника нести расходы по содержанию общего имущества этого кооператива и предоставление услуг собственникам гаражных боксов, не являющимся членами гаражного кооператива, должно осуществляться на одинаковых для всех его членов и собственников условиях, пришли к верному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 7 000 руб., представляющих собой членские взносы за 2017 год.

Между тем при разрешении требования о взыскании с ФИО1 пеней за нарушение сроков уплаты взносов суды неправильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Согласно пункту 3 части 8 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня его вступления в силу потребительским обществам, жилищным, жилищно-строительным и гаражным кооперативам, садоводческим, огородническим и дачным потребительским кооперативам, обществам взаимного страхования, кредитным кооперативам, фондам проката, сельскохозяйственным потребительским кооперативам применяются нормы о потребительских кооперативах (статьи 123.2, 123.3).

В силу пунктов 1, 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признаётся основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесённых им убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Законом обязанность уплаты пеней, начисляемых на сумму задолженности по членским взносам, лицом, не являющимся членом гаражного кооператива, не предусмотрена; решение же общего собрания членов ГСК «Луч» об установлении пеней в размере 50 руб. за каждый просроченный месяц платежа, на которое сослались суды, делая вывод об удовлетворении исковых требований в данной части, на ответчика не распространяется, так как он членом кооператива не является.

Таким образом, принятые по делу судебные постановления в части взыскания с ответчика в пользу истца пеней за нарушение сроков уплаты членских взносов не могут быть признаны законными.

В оставшейся части судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, оснований для признания их незаконными не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства по делу определены правильно, однако судами допущена ошибка в применении положений действующего законодательства, президиум полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, отменить состоявшиеся по делу судебные постановления в части взыскания пеней за нарушение сроков уплаты взносов.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2018 года отменить в части взыскания пеней.

Принять в этой части новое решение, которым отказать гаражно-строительному кооперативу «Луч» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании пеней.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 21 декабря 2017 года и апелляционное определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 4 июля 2018 года по делу по иску гаражно-строительного кооператива «Луч» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов и пеней оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Старопопов