Дело № 5-48 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Миасс 25 апреля 2017 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., при секретаре Савельевой Д.А., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В 05 часов 45 минут 24 декабря 2016 года ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» государственный регистрационный знак НОМЕР в городе Миассе Челябинской области по Тургоякскому шоссе в районе дома 5, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, причинив травмы, относящиеся к категории средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и подтвердил данные инспектору ДПС (л.д.19) объяснения о том, что при описанных обстоятельствах управлял автомобилем, в районе дома 5 по Тургоякскому шоссе, когда подъезжал к пешеходному переходу, своевременно не заметил пешехода, так как его ослепил встречный транспорт, в последний момент применил экстренное торможение, но совершил наезд на женщину, которая упала от удара. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также поддержала данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 20) о том, что переходила дорогу по пешеходному переходу на Тургоякском шоссе, почувствовала удар в область правового колена, от которого упала, получила зафиксированные экспертом травмы.

В деле имеются материалы: рапорт дежурного ГИБДД о совершенном ДТП 24 декабря 2016 года в 05.45 часов в районе дома 5 по Тургоякскому шоссе г. Миасса водитель ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-21124» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд на пешехода имел место в границах пешеходного перехода (л.д.7); протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку, место совершения ДТП (л.д. 8-11), сведения о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО1, находившегося в трезвом состоянии (л.д. 12-13); выписка о том, что Потерпевший №1 в день ДТП поступила в лечебное учреждение с травмами (л.д. 14); заключение эксперта № 174 Д о том, что у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости правой голени. Указанный перелом образовался от воздействия твердого тупого предмета, и относится к категории средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 16-18); протокол об административном правонарушении от 22 марта 2017 года, при составлении которого ФИО1 своей виновности не оспорил (л.д. 22); сведения о наличии административных правонарушений (л.д. 23).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела.

В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Такие свои обязанности ФИО1 не выполнил. Доводы об ослеплении его светом другими автомобилями не освобождают его от возложенных обязанностей и не исключают его ответственности.

Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 24 декабря 2016 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 14.1 ПДД РФ и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом изложенного и, принимая во внимание грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами, допущенное в условиях города на пешеходном переходе, то есть участке дороги, требующем от водителя повышенной внимательности, повлекшее причинение травм пешеходу, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1 положение ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья