Дело № 5-245/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 июля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Большакова Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, работающего ООО « Сахарная компания Кузбасса» водителем, женатого, имеющего двоих малолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ** от **.**,**, ФИО9.**.**,** в 18-30 часов, находясь в общественном месте по адресу ... ТРК «Променад», в состоянии опьянения устроил дебош, размахивал руками, выражался в адрес ФИО5 нецензурной бранью, кидался драться, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Из заявления ФИО5следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который в 18-30 часов, находясь в общественном месте по адресу ...,ТРК Променад бутик № ** Зебра, в состоянии опьянения, устроил дебош, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, кидался драться, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия. 

Согласно объяснениям ФИО3, **.**,** около 18-30 часов, неизвестный ей молодой человек находясь в общественном месте по адресу ..., ТРК Променад бутик № ** Зебра, в присутствии посторонних граждан, в состоянии опьянения, устроил дебош, кидался в драку на ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, наряду полиции представился как ФИО2

В ходе рассмотрения дела ФИО8. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО5является его женой, они поругались, он не выражался грубой нецензурной бранью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд не усматривает в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, так как суду не представлено доказательств, что ФИО7 **.**,** совершены хулиганские действия в общественном месте в отношении неопределенного круга лиц.

Так, ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за такое административное правонарушение как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона части первой статьи 20.1 КРФ об АП представляет собой активные действия, отвечающие следующим признакам. Они должны нарушать общественный порядок, то есть общественные отношения, обеспечивающие спокойствие широкого неопределённого круга лиц, нормальные условия отдыха и быта граждан, работы предприятий, организаций, учреждений, а также обеспечивать соблюдение общественной нравственности, выражать явное неуважение к обществу, то есть открытую и очевидную демонстрацию пренебрежительного отношения к правилам поведения в обществе, противопоставление себя обществу или любому лицу, являющемуся представителем общества,сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Таким образом, к хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Из представленных доказательств следует, что ФИО6 и ФИО5 являются супругами, проживают совместно.

Поскольку действия ФИО1 были основаны на личных неприязненных отношениях и совершены в отношении знакомого лица, то они не образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, что свидетельствует об отсутствии состава мелкого хулиганства.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

П.1 ч.1.1. ст.29.9 КРФ об АП предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении ФИО1, **.**,** года рождения, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.В. Большакова