Дело № г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

21 июля 2021 года 

<

адрес> 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колотвинова А.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Липецкой области, представившего удостоверение №671, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Липецкой области 10.12.2012 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего образование 8 классов, не работающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 13 марта 2021 года около 06 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дворовой территории 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, введя в заблуждение относительно своих преступных намерений стоящего рядом Потерпевший №1, путем обмана, и злоупотребления доверием, а именно под предлогом позвонить, попросил у Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi redmi8» модели M1908C3IG, стоимостью 5858 рублей 33 копейки, с чехлом для данного телефона, стоимостью 227 рублей 50 копеек, а также находившейся в телефоне сим-картой «Билайн», которая для потерпевшего материальной ценности не представляет. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, реально полагая, что после того, как ФИО1 позвонит, то вернет обратно его имущество, передал принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, с чехлом и сим картой «Билайн». После этого ФИО1 продолжая реализовать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, достоверно зная, что возвращать мобильный телефон не намерен, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, ушёл с похищенным имуществом к себе домой, тем самым скрылся. Таким образом, ФИО1 присвоил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 6 085 рублей 83 копейки, чем причинил потерпевшему материальный ущерб, который для него является значительным

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить настоящее уголовное дело в связи с тем, что он примирился с ФИО1, который полностью загладил причинённый ему вред. 

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Колотвинов А.А. в судебном заседании так же просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.

Выслушав заключение государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А., полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый совершил данное преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Коль скоро законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Коленкина