<

данные изъяты>

Дело № 5-8/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск

16 января 2024 г.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кашин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, в/у №, проживающего по адресу: Московская область, 

<

адрес>,- 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18.08.2023 в 00:05 на 3 км + 850 м автодороги А-108 ФИО1, управляя автомобилем марки Хендэ, №, в нарушение п.12.13, 8.1 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке, совершая поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП с участием Мицубиси L200 под упрвлением ФИО2 В результате ДТП пассажир Хендэ ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир Хендэ ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении не заявляли.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. 

Судья установил, что факт совершения правонарушения подтверждается представленными в дело доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлены место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

-протоколами об отстранении от управления транспортным средством;

-актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым состояние опьянения у водителей – участников ДТП не установлено; 

-письменными объяснениями ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО2;

-заключением эксперта № 350 от 07.12.2023, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшим ФИО4 в результате ДТП, классифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью; 

-заключением эксперта № 277 от 14.10.2023, согласно которому телесные повреждения, полученные потерпевшей ФИО3 в результате ДТП, классифицируются как причинившие легкий вред здоровью; 

-справкой по дорожно-транспортному происшествию; 

-схемой места дорожно-транспортного происшествия;

Всесторонне исследовав и оценив представленные в дело доказательства судья считает их достаточными для установления вины правонарушителя, и приходит к выводу, что они непротиворечивы и достоверно подтверждают факт нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, в связи с чем находит квалификацию действий правонарушителя по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ верной, а вину – полностью доказанной. 

При этом судья установил, что процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол по делу об административном правонарушении составлен надлежащим образом, копию ФИО1 получил. Нарушения прав потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, не выявлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, выразившийся в нарушении Правил дорожного движения РФ.

Судья учитывает также цели административного наказания: предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность обстоятельством судья находит признание вины, инвалидность, участие в СВО, наличие государственной награды медаль «За отвагу», положительную характеристику, благодарность от руководства ЛНР за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в совокупности, судья считает целесообразным и необходимым применение наказания в виде административного штрафа, поскольку назначение виновному административного штрафа будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Административный штраф назначить по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по г.о.Солнечногорск МО), ИНН 

<

***>, КПП 504401001, расчетный счет 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46771000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450236010009977.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В. Кашин