Гражданское дело №

УИД 46RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года 

<

адрес>

Пристенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк Курское отделение № о признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1, которая завещания не составляла, наследниками её имущества по закону первой очереди является её дочь ФИО3, иных наследников не имеется.

После смерти ФИО1 истец к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, однако фактически наследство приняла.

Определение Пристенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО Сбербанк Курское отделение № на надлежащего Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Курской и Белгородской областях.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена заранее, надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, исковые требования признать по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Межрегиональное Территориальное Управление Росимущества в Курской и Белгородской областях в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен заранее, надлежащим образом, возражений и ходатайств не поступило.

Третье лицо ПАО Сбербанк Курское отделение № в судебное заседание не явилось, о слушании дела уведомлено заранее, надлежащим образом, возражений и ходатайств не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В суде установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из счетов открытых в ПАО «Сбербанк».

Согласно сообщениям ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты следующие действующие счета: № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 689,09 рублей, 42№ остаток – 4,66 рублей.

На основании ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из свидетельства о рождении усматривается, что родителями ФИО1 (после заключения брака – ФИО7, л.д. 6), являются Иван и ФИО1 (л.д. 8). 

Как следует из справок №, 1231 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией 

<

адрес> ФИО2 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на день смерти имела следующий состав семьи: дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа 

<

адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. Завещание от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не удостоверялось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Как установлено в суде, доводы истца подтверждаются материалами дела, согласно которым дочь наследодателя ФИО1 – истец ФИО3, после смерти матери путем совершения юридически значимых действий фактически приняла наследство: распорядилась имуществом наследодателя, приняла меры по сохранности наследственного имущества. Иных лиц, претендующих на наследство, не установлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, у суда имеются все основания для признания за истицей права собственности на наследственное имущество, принадлежавшее ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО3 к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Курской и Белгородской областях о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт: 

<

...>, выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону на денежные вклады:

- № остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 689,09 рублей; 

- № остаток – 4,66 рубля со всеми причитающимися по вкладам выплатами и компенсациями,

ранее принадлежавшие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин