Мотивированное 

решение

 

составлено 28 сентября 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 25 сентября 2017 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при секретаре Шибаковой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

00.00.0000 ООО «Национальная служба взыскания» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 66 188 рублей 71 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1943 рубля.

В обоснование требований истец указал, что 00.00.0000 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили кредитный договор ***, путем направления ответчиком в банк заявления и акцептом банком данного заявления и предоставлением ответчику кредита в сумме 100 001 рубль по ставке 30% годовых.

В условиях кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по договору. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в связи с чем образовалась задолженность по основном долгу в размере 66 188 рублей 71 копейка, по процентам за пользование кредитом -18 122 рубля 44 копейки, комиссии 12000 рубля 20 копеек.

Банк и истец заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил прав требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается копией договора об уступке прав требований *** от 00.00.0000, выпиской из приложения *** к договору от 06.08.2015

Иск мотивирован ссылками на статьи 307-310,382,384,819 Гражданского кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленные в адрес ответчика почтовые отправления ***, *** возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 00.00.0000 заключили кредитный договор ***, путем направления ответчиком в банк заявления и акцептом банком данного заявления и предоставлением ответчику кредита в сумме 100 001 рубль по ставке 30% годовых на срок до 00.00.0000. Заявление на заключение соглашения о кредитовании, анкета, типовые условия кредитования счета, правила выпуска и обслуживания карт ПАО КБ «Восточный экспресс» в совокупности составляют кредитный договор.

Заемщик обязался до 04 числа каждого месяца, начиная с октября 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Судом установлено, что 00.00.0000 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора уступки прав (требований) ***, на момент заключения договора цессии общая сумма уступаемых прав в отношении ответчика составила 96 311 рублей 35 копеек, в том числе основной долг 66 188 рублей 71 копейка, проценты по кредиту 18 122 рубля 44 копейки, комиссии банка – 12 000 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что обязанности, вытекающие из кредитного договора, заемщиком ФИО1, надлежащим образом не исполнялись, денежные средства в погашение кредита не вносились. Согласно Приложению *** к договору уступки прав (требований) *** от 00.00.0000, на момент заключения договора цессии сумма долга составила 96 311 рублей 35 копеек.

На основании вышеизложенного и с учетом того, что заемщиком обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 66 копеек. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 66 188 рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185 рублей 66 копеек.

Всего взыскать: 68 374 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. 

Председательствующий – (М.А. Черепанин)