Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть, Свердловской области 11 мая 2023 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Шадрина И.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 марта 2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Ташла Оренбургской области, гражданина Российской Федерации (паспорт серии №40817810604900317040 выдан 17.04.2020), зарегистрированного по адресу: Свердловская область, Сысертский район, 

<

адрес> женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не инвалида, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, так как мировым судьей не приняты во внимание его поянения, и неверно квалифицированы его действия. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102683243753 судебная повестка прибыла в место вручения - 27 апреля 2023 года, и была возвращена - 10 мая 2023 года за истечением срока хранения и неудачной попытки вручения. 

Должностное лицо МО МВД России «Сысертский» ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дне и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. 

В соответствии со ст.25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

Несоблюдение лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого осуществляется административный надзор (далее - поднадзорное лицо), установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административных ограничений влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе административную ответственность, налагаемую на основании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) (часть 3 статьи 11 Закона об административном надзоре, части 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 22 июня 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением ограничений, в том числе, запрещающих пребывать вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом постановлением от 22 декабря 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу.

18 января 2023 года в период с 00:15 ФИО1, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>, тем самым повторно в течение года нарушил административное ограничение административного надзора, установленное судом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 января 2023 года, рапортом ст. УУП МО МВД России «Сысертский» ФИО2 от 18.01.2023, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 18.01.2023, решением Краснотуринского городского суда Свердловской области от 22 июня 2022 года и апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 09 августа 2922 года, предупреждением от 19.10.2022, постановлением по делу об административном правонарушении от 22.12.2022, алфавитной карточной на ФИО1

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вмененного ему деяния, из материалов дела не усматривается.

Деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что ими допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия смягчающего наказание обстоятельства, а потому назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток является справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Таким образом, законных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления мирового судьи суд не усматривает. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение в частности об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области от 16 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО6. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано и опротестовано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск).

Судья И.И. Шадрина