Дело №2-1184/2017 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

21 декабря 2017 года г. Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,

при секретаре Штебнер Н.Н.,

с участием прокурора Тетеновой И.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры умышленно на почве личных неприязненных отношений 

<

данные изъяты> В продолжение своих преступных действий ФИО1 ударил ее 

<

данные изъяты> физическую боль и нравственные страдания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил ее 

<

данные изъяты> После того, как она легла спать, 

<

данные изъяты> От действий ФИО1 она испытала физическую боль, нравственные страдания. Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись, 

<

данные изъяты> Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ, было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Преступными действиями ФИО1 ей был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях. Истец испытала сильные болевые ощущения, испуг за свою жизнь и здоровье, переживала, что останется шрам на лице. Истец оценивает моральный вред в 300 000 рублей, из них 100 000 рублей за преступление от ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей за преступление от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная, о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 иск признал частично, пояснил, что не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным и не соответствующим требованиям разумности и справедливости. Не оспаривая приговор суда, считает, что ФИО2 своим поведением спровоцировала его на преступные действия. В случившемся имеется и вина ФИО2 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" при решении вопроса о компенсации морального вреда суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 указанного Постановления).

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, что согласно вступившему в законную силу приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире 

<

адрес> в ходе ссоры, умышленно на почве личных неприязненных отношений, с силой толкнул ФИО2, 

<

данные изъяты> В продолжение своих преступных действий ФИО1 ударил ФИО2 

<

данные изъяты> причинив последней физическую боль. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышленно ударил руками ФИО2 

<

данные изъяты> После того, как та легла спать, 

<

данные изъяты> От действий ФИО1 ФИО2 испытала физическую боль, у нее имелись 

<

данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта № у ФИО2 имелись 

<

данные изъяты>

Разрешая спор и определяя размер компенсации морального вреда по правилам 1101 ГК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства причинения вреда здоровью ФИО2, в результате преступных действий ФИО1 

Суд учитывает наступившие последствия, истцу причинены телесные повреждения, в виде кровоподтеков и легкого вреда здоровью, причинена физическая боль, она переживала из-за случившегося. Кроме того, истец пережила унижение, обиду, стыд. 

Суд учитывает, что истцом не представлено достаточных доказательств в обоснование той суммы компенсации морального вреда, которая была заявлена ей в иске.

Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких последствий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, из них 10 000 рублей за действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 рублей, за действия совершенные ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд считает необходимым отметить, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в размере 300 рублей 00 копеек в доход местного бюджета Верещагинского муниципального района Пермского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 26.12.2017.

Судья подпись Т.А. Королева

Копия верна.

Судья Т.А. Королева

Подлинный документ находится в материалах дела №2-1184/2017