Дело № 2-811/2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г.Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 20 июня 2013 года между банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, на срок 37 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 37 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, которая исполняла обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «

<

данные изъяты>», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В материалах дела имеется заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 20 июня 2013 года, в котором ответчик подтвердила свое согласие на заключение договора кредитования №, в рамках которого предоставляется кредит в соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, согласованными ею и указанными в Индивидуальных условиях кредитования. ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, указанными в анкете- заявлении, Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. 

Согласно расчету задолженности, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, исходя из ст. 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ между ПАО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования на получение кредитной карты, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком № от 20 июня 2013 года. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями Индивидуальных условий договора кредитования, п. 1.1 Типовых условий ФИО1 обязалась вносить платежи по договору ежемесячно аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты>, не позднее 20 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с 20 июля 2013 года.

Ответственность клиента в виде начисления штрафа в размере 

<

данные изъяты> за однократный факт образования просроченной задолженности, 

<

данные изъяты>- за двукратное нарушение обязательств по погашению задолженности по кредиту, 

<

данные изъяты> за трехкратное и более нарушение обязательств по внесению ежемесячного платежа предусмотрена Индивидуальными условиями кредитования. 

Судом установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного соглашения, вносила платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету, а также расчетом задолженности по кредиту № от 20 июня 2013 года, согласно которым по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика 

<

данные изъяты>, из них ссудная задолженность- 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам- 

<

данные изъяты>, задолженность по неустойке- 

<

данные изъяты>, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании – 

<

данные изъяты>

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 нарушила условия договора кредитования, в связи с чем образовавшаяся сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> подлежит взысканию в силу закона и условий договора о кредитовании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 

<

данные изъяты>

При подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ПАО «

<

данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, при подаче искового заявления - в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>, что следует из платежных поручений № от 09 сентября 2016 года и № от 27 марта 2017 года.

Таким образом, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 20 июня 2013 года по состоянию на 13 февраля 2017 года задолженность ответчика в общей 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>), из которых: 

- 

<

данные изъяты> - ссудная задолженность, 

- 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам,

- 

<

данные изъяты> - задолженность по неустойке,

- 

<

данные изъяты> - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 11 мая 2017 года.