К делу №2-1566/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Советский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С. 

при секретаре Джаримок З.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 370 677 рублей 28 копеек, судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 15 053 рубля.

В иске указано том, что 18.04.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО., автомобиля БМВ Х5, г/н №, под управлением ФИО1 принадлежавшего ФИО2. на праве собственности, и автомобиля Мерседес Е250, г/н №, под управлением ФИО3 принадлежавшего на праве собственности ФИО4 Виновным в ДТП признании ФИО5, управлявший транспортным средством Лада 212140, г/н №. Риск ответственности собственника транспортного средства Лада 212140, г/н №, которым управлял ФИО5, застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО № и полисом «РЕСОавто» добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев № перед третьими лицами (ДГО). В связи с вышеизложенным потерпевший в ДТП Зинович обратился по данному случаю к истцу за возмещением страховой выплаты. По рассмотрению материалов дела, истец произвел выплату по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, по договору ДГО – отказ в страховой выплате ввиду того, что в указанный полис ответчик не вписан в качестве третьего лица, допущенного к управлению. Не согласившись с действиями страховщика, заявитель – Зинович – обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05.10.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО6 к истцу по настоящему делу. Со СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО6 взыскано, в том числе и страховое возмещение в размере 1 370 677 рублей 28 копеек. Платежным поручением от 21.11.2016г. № СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.

В порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат в качестве представителя ответчика – ФИО7, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заблаговременно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.

18.04.2016г. произошло ДТП с участием автомобиля Лада 212140, г/н №, под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО, автомобиля БМВ Х5, г/н №, под управлением ФИО1 принадлежавшего ФИО2 на праве собственности, и автомобиля Мерседес Е250, г/н №, под управлением ФИО3 принадлежавшего на праве собственности ФИО4.

Виновным в ДТП признании ФИО5, управлявший транспортным средством Лада 212140, г/н №.

Риск ответственности собственника транспортного средства Лада 212140, г/н №, которым управлял ФИО5, застрахован СПАО «РЕСО-Гарантия» полисом ОСАГО № и полисом «РЕСОавто» добровольного страхования гражданской ответственности автовладельцев № перед третьими лицами (ДГО).

В связи с вышеизложенным потерпевший в ДТП Зинович обратился по данному случаю к истцу за возмещением страховой выплаты.

По рассмотрению материалов дела, истец произвел выплату по договору ОСАГО в размере 400000 рублей, по договору ДГО – отказ в страховой выплате ввиду того, что в указанный полис ответчик не вписан в качестве третьего лица, допущенного к управлению.

Не согласившись с действиями страховщика, заявитель – Зинович – обратился в суд с иском о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от 05.10.2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к истцу по настоящему делу. Со СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО4 взыскано, в том числе и страховое возмещение в размере 1 370 677 рублей 28 копеек. Платежным поручением от 21.11.2016г. № СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило решение суда в полном объеме.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, к истцу в порядке ст.965 ГК РФ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в пределах выплаченной суммы, то есть в размере 1370677 рублей 28 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о взыскании судебных расходов в части уплаченной государственной пошлины в размере 15053 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО5 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 1 370 677 рублей 28 копеек, судебные расходы в части уплаченной государственной пошлины в размере 15053 рублей, всего взыскать 1 385 730 (один миллион триста восемьдесят пять тысяч семьсот тридцать) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение одного месяца.

Судья: