№ 1 – 31 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №99 от 05 мая 2019 года,

потерпевшего С. , 

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена>, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, работающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в период с 09 часов 50 минут до 11.00 часов 

<

дата обезличена> ФИО1, находясь 

<

адрес>, являясь отцом малолетнего С. выразил недовольство действиями медицинских работников, рекомендовавших обследование малолетнего ребёнка в стационарных условиях, повёл себя агрессивно по отношению к находившимся в доме медицинским и социальным работникам, проигнорировал связанные с исполнением должностных обязанностей по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений законные требования являющегося представителем власти и находившегося в форменной одежде старшего участкового уполномоченного полиции ОП по ООТ Вожегодского района межмуниципального отдела МВД РФ «Харовский» С. ударил его рукой в область левого плеча, причинив физическую боль, затем схватил С. руками за левую ногу и, оказывая на неё физическое воздействие, пытался повалить на пол С. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления не признал, фактически подтвердил указанные в обвинении обстоятельства, пояснив, что между ним и С. произошла ссора, С. первым схватил ФИО1 за одежду, в ответ ФИО1 толкнул его в плечо, затем вцепился руками в ногу. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, иными материалами дела. 

Так потерпевший С. . суду показал, что 

<

дата обезличена> он находился на службе и в силу должностных обязанностей в период с 09 часов 50 минут до 11.00 часов посещал совместно инспектором по делам несовершеннолетних отделения полиции П, сотрудниками отдела опеки и попечительства администрации Вожегодского муниципального района, сотрудника социальной службы и медицинскими работниками семью Р-вых, проживающих по адресу: 

<

адрес>. В доме медицинские работники осмотрели малолетнего ребёнка Р-вых и рекомендовали его матери проехать в Вожегодскую ЦРБ для наблюдения за состоянием здоровья ребёнка в стационаре. ФИО1 это воспринял агрессивно, стал выражаться нецензурной бранью, кричал. С. пытался успокоить ФИО1, просил пройти его в другую комнату, в ответ ФИО1 ударил С. рукой в область левого плеча, причинив физическую боль. Затем ФИО1 схватился руками за левую ногу С. выше колена, стал её сжимать и дёргать в сторону, пытаясь повалить С. на пол. При этом С. вновь испытал физическую боль, с помощью Ч. освободился от захвата ФИО1, надел на него наручники, впоследствии он был доставлен в отделение полиции. В указанное время С. находился в форменной одежде. От заявленного иска отказался.

Майор полиции С. согласно приказа УМВД России по Вологодской области от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (по оперативному обслуживанию территории Вожегодского района) МО МВД РФ «Харовский» с 

<

дата обезличена> (л.д.148). 

<

дата обезличена> согласно графика работы группы участковых уполномоченных полиции находился на службе с 08.00 до 17.00 часов (л.д.146).

Свидетель Ч. суду показал, что 

<

дата обезличена> в составе комиссии, состоящей из участкового уполномоченного полиции С. инспектора по делам несовершеннолетних отделения полиции П. специалиста отдела опеки и попечительства администрации Вожегодского района СМН., сотрудника социальной службы В. медицинских работников Т. и СЕИ посещали семью Р-вых, с целью обследования условий проживания малолетнего ребёнка. В доме медицинские работники осмотрели малолетнего ребёнка Р-вых и рекомендовали его матери проследовать на стационарное отделение для наблюдения за состоянием здоровья ребёнка. ФИО1 после этого стал вести себя агрессивно, С. просил его успокоиться. После этого Ч. увидел, что ФИО1 обхватил руками ногу С. . и пытался повалить его на пол. Ч. помог С. . освободить ногу, после чего С. . надел на ФИО1 наручники.

Свидетели П, СМН и В. давая аналогичные показания, пояснили, что 

<

дата обезличена> они, участковый уполномоченный полиции С. медицинские работники Т. и СЕИ посещали семью Р-вых, которая состоит на учёте как неблагополучная семья. В доме медицинские работники осматривали малолетнего ребёнка Р-вых и рекомендовали его матери стационарное наблюдение за состоянием здоровья ребёнка. ФИО1 после этого стал вести себя агрессивно, кричал. Находившийся там же в форменной одежде сотрудник полиции Р. пытался успокоить ФИО1, но тот не реагировал. Они видели находившегося на полу ФИО1, который руками держал ногу С. дёргал её в сторону, пытаясь повалить С. на пол. С. с помощью Ч. освободился от захвата ФИО1 

Свидетель Т. суду показала, что 

<

дата обезличена> она в составе комиссии посещала семью Р-вых, в ходе чего ФИО2 выразил недовольство тем, что ею было рекомендовано стационарное наблюдение за здоровьем малолетнего ребёнка Р-вых. Она слышала какие-то звуки борьбы, затем увидела, что С. надел на ФИО1 наручники.

Аналогичные показания свидетеля СЕИ были оглашены в судебном заседании. (л.д.88-90). 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его характеристики и состояние здоровья, имущественное положение виновного, отсутствие у него судимостей, факт привлечения его к административной ответственности за нарушение общественного порядка, обстоятельство, смягчающее наказание, каковым суд считает наличие у виновного малолетнего ребёнка. 

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и считает ФИО1 вменяемым.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, ФИО1 имущественно несостоятельным не является, суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ находит возможным процессуальные издержки взыскать с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: р/с 

<

***> УФК по Вологодской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области л/с 

<

***> Отделение Вологда БИК041909001 ОКТМО 19701000 КБК 417 1 16 21010 01 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения, то есть подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1, в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде в размере 7710 (семь тысяч семьсот десять) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов