Дело №2-3036/2019

УИД: №

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комовой Н.Б.

при секретаре Плутницкой Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная денежная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. 

Истец пояснил, что договором займа было предусмотрено условие о том, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 200000 рублей.

В п.9 указанного договора займа было предусмотрено условие о том, что в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 3 Договора срок заемщик обязан уплатить пени в размере 

<

данные изъяты> от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.

Однако, в установленный в договоре срок ФИО2 принятые на себя обязательства не выполнил.

Учитывая, что в установленный в договоре срок ФИО2 долг ФИО1 не вернул, а так же не уплатил проценты за пользование займом, предусмотренные договором, то истец обратился в суд и просил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550000 рублей, проценты за пользование суммой займа 200000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46410 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 182 рубля.

В отношении сторон дело рассмотрено с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

То есть если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2550 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого приобщен к материалам дела. 

Указанная в договоре денежная сумма была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка, так же приобщенная к материалам дела. 

Однако, как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату долга в предусмотренный в договоре срок не выполнил.

Доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости в опровержение указанных истцом доводов, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку до настоящего времени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца вместе с распиской от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. 

Учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2550 000 рублей.

Как указывалось ранее, ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В п.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено условие о том, что за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 200000 рублей.

Доказательств погашения задолженности по процентам ответчиком суду так же не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов на сумму 200000 рублей.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеня). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 3 Договора срок ответчик обязался уплатить истцу неустойку (пени) в размере 0,01% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу (п.9).

Учитывая, что ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный в нем срок, суду не представлено, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 неустойки.

Согласно, представленному истцом расчету, размер неустойки, предусмотренной договором от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение обязательства в срок, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 46410 рублей. 

Указанный расчет арифметически произведен верно, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере определенном ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46410 рублей.

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22 182 рубля, которая, учитывая, что исковые требования удовлетворены, подлежит взысканию с ответчика в его пользу. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования на общую сумму 2 796 410 рублей, а истцом была оплачена государственная пошлина в размере 22182 рубля, то с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Азов» подлежит взысканию сумма в размере 323 рубля за оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2550000 (два миллиона пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46410 (сорок шесть тысяч четыреста десять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 182 рубля.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «город Азов» государственную пошлину в размере 323 (триста двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 16.12.2019.