Дело № 2-846/2023 

УИД 61RS0025-01-2023-001283-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Веселый 5 декабря 2023 

Багаевский районный суд Ростовской области в составе судьи 

Рябининой Г.П.,

при секретаре Чичкановой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы выплаченного возмещения в порядке регресса в размере 52000 рублей, а также госпошлины 1766 рублей.

Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21103 госрегзнак №, водитель ФИО4; Лада Гранта ВАЗ 2190, собственник ФИО1 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине Ответчика, который, управляя т/с ВАЗ 21103 в нарушение требований п. 8.8 ПДД РФ, допустил столкновение с ТС потерпевшего, причинив ему механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103 госрегзнак № была застрахована по договору № в СПАЛО Ингосстрах, при этом водитель ФИО4 не был включен в договор. Владелец ТС ЛАДА Гранта обратился в с заявлением в САО РЕСО-Гарантия, которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО Ингосстрах, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52200 рублей. Просят взыскать с ФИО4 в порядке регресса 52200 рублей. 

В судебное заседание представители истца не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, под роспись(л.д.44).

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу. 

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вопрос регрессной ответственности урегулирован положениями ст. ст. 1064, 1081 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно части 1 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п."д" ч.1 ст.14 данного ФЗ, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств: ВАЗ 21103 госрегзнак №, водитель ФИО2; Лада Гранта ВАЗ 2190, собственник ФИО1 под управлением водителя ФИО3 

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,(л.д.66) водитель ФИО4 нарушил п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо ТС ЛАДА Гранта грз №, допустил столкновение, в связи с чем ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ЛАДА Гранта была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение, что подтверждено реестром № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.68), отчетом о зачислении суммы (л.д.83).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" исполнило платежное требование САО "РЕСО-Гарантия" и перечислило 52200 рублей (л.д. 84).

Согласно Страховому полису № гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21103 госрегзнак № застрахована в СПАО "Ингосстрах", срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указаны: ФИО2 (л.д. 20,86).

Тот факт, что ответчик ФИО4 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) подтверждается материалами дела, не опровергнут стороной ответчика. Таким образом, поскольку водитель ФИО4 в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то страховщик имеет право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, исходя из того, что риск гражданской ответственности ответчика ФИО4 на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он не является лицом, вписанным в полис ОСАГО, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченной страховщику потерпевшего суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу СПАО «Ингострах», расположенного 

<

адрес> ОГРН №, ИНН № сумму причиненного ущерба 52200 рублей, госпошлину по делу в сумме 1766 рублей, всего взыскать 53966 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: Г.П.Рябинина