Судья Киселев К.И. № 21-189/2020

№ 12-102/2020 

67RS0003-01-2020-000837-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 августа 2020 года г. Смоленск 

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С. при секретаре Бурносовой Ю.Л., рассмотрев жалобу защитника К.М.К. – К.А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении К.М.К.,

установил:

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – Управление) П.Л.А. от (дата) № К.М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 г. вышеуказанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Управление.

В жалобе защитник К.М.К. – К.А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу. Указывает, что судья при рассмотрение жалобы не принял во внимание допущенные Управлением при рассмотрении дела нарушения: отказ в удовлетворении устного ходатайства о вызове свидетелей, письменного ходатайства о надлежащем ознакомлении с материалами дела. Кроме того, в материалах дела отсутствует экспертное заключение об определении уровня шума.

В Смоленский областной суд К.М.К. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника К.А.А. в поддержание доводов жалобы, потерпевшую С.Т.А., представителя должностного лица М.А.А. прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из вынесенного постановления должностного лица, К.М.К. привлечена к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> за то, что, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... в размере № доли, и проживая по указанному адресу, с (дата) систематически (более № раз) в дневное и ночное время включает телевизор на полную громкость. Указанные обстоятельства установлены из КУСП. При этом, в графе время совершения указано: 

<

данные изъяты> и иные согласно КУСП (л.д. №).

Отменяя вынесшее должностным лицом постановление, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что постановление о назначении административного наказания не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Так, требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

В вынесенном постановлении неполно отражено событие административного правонарушения, указано на 6 случаев, повлекших принятие оспариваемого постановления, вместо 10, на которые имеется указание в оспариваемом постановлении, остальные случаи указаны как «и иные согласно КУСП», без четкого и исчерпывающего указания на сведения, установленные при рассмотрении дела, а именно без указания времени и места совершения административного правонарушения.

Указанному должностным лицом при рассмотрении дела какой-либо оценки не дано.

Таким образом, судья районного суда правомерно пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, что является основанием для отмены вынесенного постановления от (дата) и направления дела на новое рассмотрение в Управление на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Судья второй инстанции не вправе предрешать существо решения, которое должно быть принято должностным лицом в ходе рассмотрения дела, поэтому доводы жалобы не подлежат оценке.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении К.М.К. оставить без изменения, а жалобу защитника К.М.К. – К.А.А. – без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина