ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2020 года с. Енотаевка 

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Таджикистан в период своего пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в указанный период не имел, чем, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации. 

Факт правонарушения установлен в 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, а именно был выявлен факт нарушения гр. ФИО1 правил режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Таджикистан в период своего пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Уклонялся от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в указанный период не имел, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-РФ № «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил о том, что факт совершения административного правонарушения и свою вину в его совершении признал и пояснил, что не покидал территорию РФ в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с тем, что не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации, помимо собственных объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по Енотаевскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен факт нарушения правил режима пребывания в РФ ФИО1, гражданина Республики Таджикистан, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации гражданином Республики Таджикистан в период своего пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Уклоняется от выезда за пределы РФ с ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих право пребывания на территории РФ в указанный период не имел, чем, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации (л.д.2);

- протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут в помещение ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области (л.д. 3).

- протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут (л.д. 4). 

- объяснением ФИО1, согласно которому он не покидал территорию Российской Федерации в период пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с тем, что не имеет возможности в виду отсутствия денежных средств (л.д. 6);

- справкой о личности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой личность ФИО1, подтверждается базами АС «ЦБГДУИГ» и ИБД «Регион», объяснением лица, инспектором ОВС ОМВД России по Енотаевскому району ст. лейтенантом полиции ФИО2 (л.д. 7);

- справкой с электронной базы данных ФМС России имеются сведения на ФИО1 о том, что период въезда на территорию Российской Федерации исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Содеянное ФИО1 противоречит требованиям ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями).

Суд считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, привлекаемого к ответственности, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья считает признание правонарушителем своей вины в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, из представленных материалов не усматривается.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих применение данных видов административного наказания (ч. 6 ст. 3.5, ч. 3 ст. 3.10 КоАП Российской Федерации), не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации. 

Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП Российской Федерации, и вещественных доказательств по делу не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, 

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации. 

Возложить исполнение постановления на Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

До административного выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес> 

Штраф перечислить на следующие реквизиты: расчетный счет №, ИНН - № КПП – №, БИК 041203001; КБК №; УИН – № УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>); ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Постановление суда в части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Астраханской области подлежит немедленному исполнению судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Енотаевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП Российской Федерации на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Астраханский областной суд непосредственно либо через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Судакова Е.В.