№ 1- 81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан А., подсудимого Р., защитника – адвоката Буздякского филиала БРКА Л., при секретаре П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Р. с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Р. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, находясь в доме у своей знакомой О. по адресу: 

<

адрес> распивал с ней спиртные напитки, после опьянев, лег спать в зальной комнате. В этот же день, около 

<

данные изъяты> часов проснувшись, внутри стенки в зальной комнате, увидев женскую сумку у него возник умысел совершить кражу содержимой сумки, принадлежащей О. С целью осуществления своего преступного умысла, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием других лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью, из кошелька женской сумки похитил принадлежащее О., золотое кольцо «585» пробы с бриллиантовой вставкой остаточной стоимостью 8 415 рублей. После кражи он с похищенным золотым кольцом «585» пробы с бриллиантовой вставкой покинул жилище О. и с указанного времени мог свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению. В результате его преступных действий, выразившихся в умышленном, тайном хищении чужого имущества, О. причинен значительный ущерб на сумму 8 415 рублей.

Подсудимым Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, он и его защитник поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятны пределы его обжалования. 

По ходатайству Р., с согласия государственного обвинителя, защитника, с письменного согласия потерпевшей О., рассмотрение дела проводится в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Р. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, поскольку подсудимый умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее О., золотое кольцо «585» пробы с бриллиантовой вставкой остаточной стоимостью 8 415 рублей, котоое для потерпевшей является значительным.

Преступление совершено умышленно, из корыстных побуждений, состав оконченный.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания подсудимому, суд также учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе следствия и суде, раскаяние в содеянном, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в силу п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд также учитывает письменное мнение потерпевшей О., которой ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, просила назначить наказание на усмотрение суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества. Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Р. отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: женскую сумку, кошелек и золотое кольцо, считать возвращенными собственнику О.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Приговор вступил в законную силу 22 сентября 2018 года.