П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

г.Братск 14 февраля 2020 года

Судья Братского городского суда Иркутской области М.Н. Тирская, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-98/2020 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Братске Иркутской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, со слов, работавшего в автосервисе ООО «Ульяна» автослесарем, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте, следующих обстоятельствах: 

25 ноября 2019 года ФИО1, находясь в общественном месте, в шестом подъезде жилого дома по 

<

адрес>, на площадке между вторым и третьим этажами, употребил наркотические средства (героин) внутривенно, без назначения врача.

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что является наркозависимым лицом, 25 ноября 2019 года, находясь по 

<

адрес> в шестом подъезде данного жилого дома, на площадке между вторым и третьим этажами, употребил наркотические средство – героин без назначения врача. 

Помимо показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

протоколом № 043104 об административном правонарушении от 14 февраля 2020 года; сообщением, рапортом инспектора ФИО3, актом медицинского освидетельствования № 207 от 27 ноября 2019, которым ФИО1 установлено состояние опьянения, справкой врача нарколога о том, что ФИО1 состоит учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по данному административному материалу, поскольку они получены в рамках действующего КоАП РФ, согласуются между собой, не противоречат друг другу и установленным фактическим обстоятельствам дела, а в совокупности друг с другом создают общую картину произошедших событий административного правонарушения.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть потребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте. Решая вопрос о виде и размере наказания для ФИО1, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер поведения и личность ФИО1, который совершил административное правонарушение в области охраны собственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, имеет на иждивении малолетнюю дочь – ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, со слов, работал в автосервисе ООО «Ульяна» автослесарем, не имеет инвалидности и иных хронических заболеваний.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При указанных обстоятельствах, судья считает законным и справедливым назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа, основания для назначения более строгого наказание в связи с вышеизложенными обстоятельствами не установлены с учётом принципа справедливости и соразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Информация о получателе штрафа: 

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 380801001,

банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск,

р/с 

<

***> БИК 042520001

КБК: 18811612000016000140 ОКТМО 25714000,

УИН 18880338190600431041 Протокол АП № 043104

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, копию квитанции об оплате штрафа до истечения указанного срока необходимо предоставить в Братский городской суд Иркутской области.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья М.Н. Тирская