Дело № 1-14/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 января 2020 года город Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Целищева М.С.,

с участием государственных обвинителей Колесниковой А.В., Балуева Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение, ордер в деле,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, холостого, имеющегося на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ соединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

на момент рассмотрения дела осужденного мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 3 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в комнате 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>, где на шкафу увидел банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО7, на банковском счете которой хранились денежные средства, принадлежащие последнему. Заведомо зная, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по 

<

адрес>, по банковской карте ПАО Сбербанк №, оформленной на имя ФИО7, хранятся денежные средства, принадлежащие последнему, у ФИО1 внезапно возник корыстный, преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих ФИО7 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1, в указанные период времени и месте, убедившись в том, что находящиеся в квартире ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 отвлечены и за его преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил, взяв со шкафа банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности для последнего, положив ее в карман брюк, надетых на нем, вышел из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 находясь около банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поместил похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО7 в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ему пин-код, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил, обналичив через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 4 минуты 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 находясь около банкомата ПАО Сбербанк №, расположенного по адресу: 

<

адрес> поместил похищенную им банковскую карту ПАО Сбербанк № оформленную на имя ФИО7 в картоприемник указанного банкомата, после чего введя известный ему пин-код, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил, обналичив через указанный банкомат ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут до 16 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил банковскую карту ПАО Сбербанк №, оформленную на имя ФИО7, не представляющую материальной ценности для последнего, после чего действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленной на ФИО7, денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие последнему, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его позвали в гости, там все вместе употребляли спиртные напитки, он взял карту потерпевшего, после снял с нее 5000 рублей и 1000 рублей, более ему ничего не нужно было. Первый раз снимал до обеда, второй раз после обеда. Более ничего пояснить не может в связи с давностью событий. Причиненный потерпевшему ущерб он возместил, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно показаниям ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого /т. 1 л.д. 122-125/, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов он пришел домой к ФИО7, проживающему в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В квартире уже находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 Примерно в 13:40 часов он увидел, что в комнате на шкафу лежит банковская карта на имя ФИО7, которую последний ранее уже давал ему для совершения покупок по ней, сообщив предварительно пин-код от карты. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы похитить денежные средства с карты, но не всех денег, а только той суммы, которая ему необходима. Для этого он взял со шкафа банковскую карту, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку остальные находились в кухне и не видели его, положил карту в карман брюк, надетых на нем, вышел из квартиры, пошел к банкомату, расположенному по адресу 

<

адрес>, где вставил карту в картоприемник банкомата, набрал известный ему пин-код от карты, после чего похитил с карты 5000 рублей. Далее, в этот же день, около 16:30 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он подошел к банкомату, вставил карту в картоприемник, набрал пин-код, после чего снял с карты еще 1000 рублей. После этого он банковскую карту выкинул, никаких покупок по карте он не совершал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части признания своей вины, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 83-89/, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов к нему пришли его знакомые ФИО5 и ФИО6 После ФИО16 спросила у него, можно ли, чтобы к нему домой пришел ФИО1, он согласился. Около 12:00 часов этого же дня, к нему в квартиру пришел ФИО1, они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 20:00 часов он попросил ФИО1 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, при этом, он дал ФИО1 свою банковскую карточку, назвал пин-код от нее. Также он передал ФИО1 ключи от своей квартиры, чтобы ФИО1 сам смог зайти в квартиру. ФИО1 взял банковскую карту и ключи, через 30 минут вернулся, приобретя в магазине одну бутылку водки «Беленькая» объем 0,5 литра, две пачки сигарет «Филип Морис», газированную воду «Сосновка» 1,5 литра. Когда ФИО1 вернулся из магазина в квартиру, то отдал ему банковскую карту, которую он положил на шкаф, расположенный в комнате. В комнате в этот момент находились ФИО8 и ФИО1 После они пошли в кухню, где продолжили распивать алкоголь. ФИО1 около 22 часов 00 минут ушел, а ФИО5, ФИО6 и ФИО8 остались у него в квартире, где они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО5 позвонила ФИО1 и сказала ему, что она в настоящий момент находится в гостях у ФИО7 и снова позвала ФИО1 в гости, при этом она снова спросила у него разрешения. ФИО1 пришел около 11 часов 00 минут. В этот момент в квартире находились ФИО5, ФИО6, он и ФИО8 Около 13 часов 30 минут ФИО6 попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, и при этом она ему передала денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 ушел в магазин, при этом он передал ФИО1 ключи от квартиры, чтобы он мог свободно открыть входную дверь в квартиру. Около 14:00 часов ФИО1 вернулся, и они стали все вместе распивать спиртное. Около 15:00 часов ФИО1 предложил ФИО15 пройти прогуляться, она согласилась и вместе с ФИО1 ушла. Через некоторое время ушла и ФИО37. Около 22:00 часов он обнаружил пропажу банковской карты, которая лежала на шкафу в комнате, после чего сразу позвонил в Сбербанк, где ему сообщили, что со счета были сняты денежные средства в сумме 6000 рублей, в 14:04 часов были похищены 5000 рублей, в 16:00 часов была похищена еще 1000 рублей. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 16 000 рублей, часть из которых он тратит на оплату коммунальных услуг и покупку продуктов питания.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке ч. 3 ст.281 УПК РФ /т. 1, л.д. 108-109/, пояснил, что работает в должности главного специалиста ПАО «Сбербанк России». У Банка имеются банкоматы на территории 

<

адрес>, в том числе, банкоматы расположены по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес> Видеозаписи с камер наблюдения за истребуемое время не сохранились. В отделении Банка № расположенного по адресу: 

<

адрес> «б», на имя ФИО7 был открыт банковский счет №, выдана банковская карта ПАО №. 

Из показаний свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 37-39/, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с ФИО7 в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ФИО7 пришли ФИО5 и ФИО6 Через некоторое время ФИО5 спросила у ФИО7, можно ли пригласить ФИО1 Он дал свое согласие на это. Тогда ФИО5 позвонила ФИО1 и сказала ему, что необходимо прийти в 

<

адрес>. 33 по 

<

адрес>. Около 12 часов 00 минут ФИО1 пришел к ним, они впятером стали распивать спиртные напитки. Когда закончился алкоголь, около 13 часов 00 минут ФИО7 пошел в магазин, чтобы приобрести продукты питания и алкогольные напитки. Около 13 часов 40 минут ФИО7 вернулся домой. Примерно в 20 часов 00 минут ФИО7 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить две бутылки водки, при этом ФИО17 дал ФИО1 свою банковскую карту и продиктовал от нее пин-код, какой именно она не помнит. При этом ФИО2 передал ФИО1 ключи от квартиры, чтобы тот мог свободно открыть входную дверь в квартиру. ФИО1 согласился и пошел в магазин, в 20 часов 30 минут ФИО1 вернулся, приобретя в магазине одну бутылку водки «Беленкая» объем 0,5 литра, две пачки сигарет «Филип Морис», газированную воду «Сосновка» 1,5 литра. Когда ФИО1 вернулся из магазина в квартиру, то отдал ФИО7 в руки банковскую карту, а тот положил ее на шкаф, который расположен в комнате, в которой в этот момент находились только она и ФИО1 После они пошли в кухню, где продолжили распивать алкоголь. После выпитых спиртных напитков, ФИО1 около 22 часов 00 минут ушел, а она, ФИО5 и ФИО6 остались у ФИО7 в квартире, где легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут они проснулись, в 10 часов ФИО5 позвонила ФИО1 и сказала ему, что она в настоящий момент находится у ФИО7 в гостях и снова позвала его в гости, при этом она снова спросила у ФИО7 разрешения. ФИО1 пришел к ним около 11 часов 00 минут. В этот момент в квартире находились ФИО5, ФИО6, ФИО7 и она. Около 13 часов 30 минут ФИО6 попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, и при этом передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 ушел в магазин, при этом ФИО7 в указанное время передал ему ключи от квартиры, чтобы он мог свободно открыть входную дверь в квартиру. Около 14 часов 30 минут ФИО1 вернулся, открыв при этом с помощью ключей входную дверь. Они впятером стали распивать спиртные напитки, около 15 часов 00 минут ФИО1 предложил ФИО5 поехать погулять. Она согласилась, и они ушли, через некоторое время ушла и ФИО6 Около 22 часов 00 минут этого же дня ФИО7 обнаружил, что со шкафа в комнате похищена банковская карта банка ПАО Сбербанк. ФИО7 позвонил на горячую линию банка ПАО Сбербанк, где ему сотрудник ПАО Сбербанк сообщил, что с его банковского счета были сняты денежные средства в общей сумме 6000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 93-96/ следует, у нее имеется друг ФИО7, проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов она вместе с подружкой ФИО6 пришла в гости с ФИО18, там уже находились ее соседка ФИО8 Они начали распивать спиртные напитки. Она спросила у ФИО2, можно ли чтобы к ним присоединился и ФИО1, ФИО2 согласился. Примерно в 12:00 часов пришел ФИО1, они продолжили распивать спиртные напитки. Около 20:00 часов ФИО20 попросил ФИО1 сходить в магазин и купить еще водки, ФИО1 согласился, ФИО19 дал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код от нее. Она в свою очередь дала ФИО1 1000 рублей на покупки. Примерно через полчаса ФИО1 вернулся, при нем была одна бутылка водки объемом 0,5 л, сигареты и газированная вода. На какие именно денежные средства ФИО1 приобрел данные продукты она не знает. Они продолжили распивать спиртные напитки. После ФИО1 ушел, остальные остались. Утром ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, опять решили распивать спиртные напитки, она снова позвонила ФИО1, тот пришел примерно в 11:00 часов. Около 13:00 часов ФИО3 попросила ФИО1 снова сходить за спиртным, тот согласился. ФИО21 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 ушел в магазин, при этом ФИО7 передал ему ключи от квартиры, чтобы тот мог свободно открыть входную дверь в квартиру. Около 14 часов ФИО1 вернулся домой к ФИО7, открыв при этом с помощью ключей входную дверь. Они впятером стали распивать спиртные напитки, через некоторое время ФИО1 предложил ей поехать погулять, а именно в кафе, которое расположено в районе 

<

адрес>, на что она согласилась. Далее они вышли из дома, остановили попутный автомобиль, марку, цвет кузова и государственный регистрационный знак автомобиля она не запомнила. Они поехали в район 

<

адрес>. Когда они сели в автомобиль, ФИО1 попросил водителя остановиться около магазина «Раз Два», расположенного вблизи 

<

адрес>. Далее ФИО1 зашел в магазин и приобрел спиртные напитки, какие именно, она не помнит, после чего он снова сел в автомобиль, и они поехали дальше. Приехав на 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, ФИО1 расплатился с водителем автомобиля, и они вышли из автомобиля. Затем ФИО1 зашел в магазин продуктов «Самобранка», который расположен на 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, а она осталась на улице. Зачем ФИО1 зашел в данный магазин, она не знает, об этом она его не спрашивала. Далее они направились в кафе «Спорт бар», которое расположено на 

<

адрес>, где ФИО1 покупал спиртные напитки, на какие деньги она не спрашивала. После они поехали гулять в центр города, ФИО1 покупал продукты питания. После, примерно в 22:00 часов они поехали в гостиницу «Пять звезд», паспорт для заселения отдавала она, платил за номер ФИО1. Они сходили в магазин, приобрели там продукты питания и спиртные напитки, которые употребляли в номере. Примерно в 2 часа ночи они выехали из гостинцы, и в это время, перед тем как расстаться, ФИО1 рассказал ей, что похитил банковскую карту ФИО2, снял с карты 6000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, /т. 1, л.д. 102-105/ следует, что у нее есть знакомый ФИО23, проживающий в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО28 вместе со своей подругой ФИО5 Они стали распивать спиртные напитки, после ФИО22 спросила ФИО24, можно ли позвать в квартиру ФИО1. ФИО26 согласился, ФИО27 позвонила ФИО1, позвала его. Около 20:00 часов ФИО35 попросил ФИО1 сходить в магазин за спиртным, ФИО34 дал ФИО1 свою банковскую карту, сообщил пин-код от нее. Также ФИО25 дал ФИО1 ключи от квартиры, чтобы тот смог сам зайти. ФИО29 также дала ФИО1 1000 рублей для покупки спиртного. ФИО1 вернулся, принес с собой бутылку водки, сигареты и газированную воду. На какие средства приобрел данные продукты ФИО1 ей не известно. Они стали распивать спиртные напитки, после в 22:00 часов ФИО1 ушел, они все остались. На следующий день утром они продолжили распивать спиртные напитки, ФИО31 снова спросила ФИО30 о согласии на приход ФИО1, после чего позвонила ФИО1. Около 11:00 часов ФИО1 пришел, в квартире находились ФИО32, она, ФИО33 и ФИО8 Около 13 часов 30 минут она попросила ФИО1 сходить в магазин за спиртными напитками, и при этом передала ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО1 ушел в магазин, при этом ФИО7 передал тому ключи от квартиры, чтобы он мог свободно открыть входную дверь в квартиру. Около 14 часов 30 минут ФИО1 вернулся домой к ФИО7, открыв при этом с помощью ключей входную дверь. Они впятером стали распивать спиртные напитки, через некоторое время ФИО1 предложил ФИО5 поехать погулять, на что она согласилась. Далее они уехали, она ушла от ФИО7 через некоторое время. О том, что ФИО1 похитил у ФИО7 банковскую карту, с которой снял денежные средства в сумме 6000 рублей, она узнала от сотрудников полиции.

Вина ФИО1 подтверждается и предоставленными письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 83-89/, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, при этом добровольно показал места расположений банкоматов ПАО Сбербанк, в которых произвел снятия денежных средств с банковского счета банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО7 в общей сумме 6 000 рублей, а именно указал банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, банкомат ПАО Сбербанк №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 5-13/, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>;

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 52/, согласно которой ФИО1 сообщил о совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении с помощью банковской карты банка ПАО Сбербанк, принадлежащей ФИО7

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтверждающейся показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, и сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу. Данные показания согласуются между собой, с показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами по делу.

Следственные действия с ФИО1 проведены с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих какое-либо физическое или психическое давление.

При таких обстоятельствах, суд считывает возможным положить показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора. 

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО9, положенные в основу обвинительного приговора, суд считает их достоверными, последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым. 

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1, его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки – с причинением значительного ущерба и с банковского счета, нашли свое объективное подтверждение. 

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требование формы 106, согласно которой подсудимый ранее судим, характеристика с места жительства, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, характеристики с места отбытия наказания, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст подсудимого, принесение потерпевшему извинений, наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и нетрудоспособной бабушки.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступления.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая нормы ст.6, ч. ч. 1, 3 ст.60, ч. 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не имеется.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к ФИО1 положений ст.73, 53.1 УК РФ суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также то, что последним преступление совершено в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и не желании вставать на путь исправления, поэтому считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания. 

Между тем, с учетом установленных по делу целого ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор мирового судьи судебного района «ФИО36.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья М.С. Целищев.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска М.С. Целищев