Дело № 2-1083/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

4 июля 2017 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа в размере .... руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 13 304 руб. 64 коп. 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал в иске, что ФИО3 взял у него на основании договоров займа (расписок) в долг 950 000 руб., а именно: 28 ноября 2014 года - .... руб., 15 декабря 2014 года - .... руб., 24 декабря 2014 года - .... руб., 24 декабря 2015 года - .... руб., срок возврата по которым не указан, 28 августа 2015 года - .... руб. со сроком возврата 01 октября 2015 года, 29 сентября 2015 года - .... руб. со сроком возврата 31 октября 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, собственноручно составленными ответчиком.

В связи с тем, что расписками от 28.11.2014, 15.12.2014, 24.12.2014, 24.12.2015 срок возврата денежных средств не установлен, истцом ответчику 31.01.2017 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере .... руб., которая получена ответчиком 15.02.2017. Кроме того, 22.08.2016 ответчику направлены претензии с требованием о возврате денежных средств по распискам от 28.08.2015, от 29.09.2015 в размере .... руб. Однако до настоящего времени ответчик долг не вернул, оставив претензии без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в период составления расписок от 28.11.2014, 15.12.2014, 24.12.2014 договорных отношений между истцом и ответчиком не существовало, в расписках отсутствуют ссылки на конкретные договоры, доказательств в виде актов выполненных работ не представлено. Факт передачи ответчику в долг денежных средств в размере 150 .... руб. ответчиком не оспаривается. Полагает, что ранее представленные ответчиком возражения по иску о том, что денежные средства по распискам в размере .... руб. от 28.08.2015, .... руб. от 29.09.2015, .... руб. от 24.12.2015 были получены для покупки материалов в рамках договора подряда (номер) от 28.11.2015, являются голословными и не соответствуют действительности, поскольку договор подряда (номер) от 27.08.2015 заключен между юридическими лицами. В соответствии с условиями договора ООО .... в лице .... ФИО3 взяло обязательство выполнить работы своими силами и средствами из своего материала, а не из материала заказчика. Все расчеты по договору предусмотрены в безналичном порядке. 

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что никогда не брал денег в долг у истца, между ним и истцом договор займа не заключался. Он выполнял работы по строительству и ремонту на объекте истца по адресу: ..... Он получал денежные средства с целью приобретения строительных материалов, составляя расписки. В расписках от 28 ноября 2014 г., 15 декабря 2014 г., 24 декабря 2014 г. указано, что денежные средства им получены за монтаж подвесного потолка по указанному адресу. 27 августа 2015 г. между ООО ...., .... которого является истец, и ООО .... .... которого является он, заключен договор подряда (номер). В соответствии с данным договором ООО .... выполняло отделочные работы на объекте истца. В стоимость работ входила также стоимость материалов и оборудования, необходимых для их выполнения. Поскольку ООО .... регулярно задерживало оплату по договору, то истец, действую в качестве .... Общества, выдал ему денежные средства в размере .... руб. для покупки материалов, необходимых для проведения отделочных работ, оформив расписки. После выполнения работ и проведения безналичных расчетов по договору подряда он обязался вернуть неиспользованные денежные средства с предоставлением подтверждающих документов на покупку строительных материалов. Однако истец отказался принять документы, подтверждающие затраты на общую сумму .... руб., потребовав вернуть деньги, полученные по распискам. 

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 28 ноября 2014 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере .... руб., в подтверждение чего последним выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Из содержания расписки от 28 ноября 2014 года следует, что ФИО3 получены денежные средства на выполнение монтажных работ подвесного потолка по адресу: .... (л.д.9).

15 декабря 2014 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере .... руб., в подтверждение чего ФИО3 выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Из содержания расписки от 15 декабря 2014 года следует, что ФИО3 получены денежные средства за монтаж подвесного потолка по адресу: .... (л.д.10).

24 декабря 2014 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере .... руб., в подтверждение передачи денежных средств ФИО3 выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Из содержания расписки от 24 декабря 2014 года следует, что ФИО3 получены денежные средства за монтаж подвесного потолка по адресу: .... (л.д.11).

24 декабря 2014 года ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере .... руб. В подтверждение передачи денежных средств ФИО3 выдана расписка, оригинал которой представлен стороной истца и приобщен к материалам дела.

Согласно расписке от 24 декабря 2014 года ФИО3 получил денежные средства за выполненные работы по адресу: .... (л.д.12).

Таким образом, из содержания представленных истцом расписок от 28 ноября 2014 года, 15 декабря 2014 года, 24 декабря 2014 года, 24 декабря 2015 года не следует, что денежные средства были получены ответчиком в соответствии с заключением договора займа, расписки не содержат обязательств ответчика по возврату указанных в них денежных средств. 

Ответчик утверждает, что данные денежные средства были получены им от истца в качестве оплаты произведенных им работ по договору подряда (номер) от 27 августа 2015 года, заключенного между ООО .... в лице .... ФИО3 и ООО .... в лице генерального директора ФИО1 

В подтверждение указанных обстоятельств ответчиком представлен указанный договор подряда, акты о приемке выполненных работ и товарные чеки, подтверждающие приобретение строительных материалов.

В силу приведенных выше положений закона для квалификации правоотношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования представленных в материалы дела расписок не следует, что ответчик взял на себя перед истцом обязательства по возврату денежных средств.

В ходе рассмотрения спора истцом не представлено иных достоверных и допустимых доказательств заключения сторонами договоров займа на общую сумму .... руб.

Следовательно, у ответчика отсутствует обязанность по возврату денежных средств в размере .... руб. по распискам от 28 ноября 2014 года, 15 декабря 2014 года, 24 декабря 2014 года, 24 декабря 2015 года, соответственно, и отсутствуют основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ним. Следовательно, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2015 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере .... руб. 

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО3 выдана расписка. По условиям договора ответчик обязался в срок до 01 октября 2015 года вернуть указанную денежную сумму (л.д.13).

29 сентября 2015 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заемщик получил от заимодавца денежные средства в размере .... руб. В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств ФИО3 выдана расписка. По условиям договора ответчик обязался в срок до 31 октября 2015 года вернуть указанную денежную сумму (л.д.14).

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

До настоящего времени ответчик обязательств по договорам о возврате истцу денежных средств в общей сумме .... руб. не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 28 августа 2015 года за период с 01.10.2015 по 10.04.2017 составили .... коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 29 сентября 2015 года за период с 31.10.2015 по 10.04.2017 составили .... коп. 

Указанный расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов стороной ответчика суду не представлен. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию: задолженность по договору займа от 28 августа 2015 года в размере .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 10.04.2017 в сумме .... коп.; задолженность по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 10.04.2017 в сумме .... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при обращении в суд, в размере 8 876 руб. 45 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 28 августа 2015 года в размере .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 10.04.2017 в сумме .....; долг по договору займа от 29 сентября 2015 года в размере .... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2015 по 10.04.2017 в сумме .... коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 876 руб. 45 коп., а всего в сумме ....

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Белова