Дело№ 2-134/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что дата между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования *дата 6 рублей сроком на 18 месяцев. Также дата с нею же был заключен дополнительно к основному договору кросс договор кредитования * на сумму 20000 рублей сроком до востребования, заявление клиента на кредитование по договору содержится в основном договоре *. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждает выпиской по счету. дата ФИО3 умерла, наследником к ее имуществу является ФИО1 Задолженность по кредитному договору * составляет 43911 рублей 05 копеек. Задолженность по договору кредитования * составляет 54345 рублей 38 копеек, из которых 19371 рубль – задолженность по основному долгу, 34974 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Попытки решить вопрос о погашении задолженности по договору в досудебном порядке результатов не дали, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования * в размере 43911 рублей 05 копеек, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1517 рублей 33 копейки, а также взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитования * в размере 54345 рублей 38 копеек и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 35 копеек. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме. Дополнительно предоставил суду информацию о том, что по указанным в исковом заявлении договорам кредитовая предусмотрено присоединение к программе страхования жизни заемщиков и держателей карт банка, страховщиком выступает ЗАО СК «Резерв». По рассматриваемому случаю, после смерти ФИО3 банку не были предоставлены документы, предусмотренные пунктами 6.2.1 и 6.2.2 Условий страхования жизни заемщиков и держателей карт банка, в связи с чем, заявление о выплате страховой компенсации банком в страховую компанию не направлялось, выплаты банку по договору страхования не производились. Информация о недостающих документах доведена в письменном виде неоднократно ФИО4, лицу, предоставившему дата в банк сведения о смерти заемщика. Относительно возражении ответчика о применении срока исковой давности в отзыве пояснил, что считает данное ходатайство необоснованным, учитывая, что неисполнение обязательств по кредитному договору * вызвано смертью заемщика, необходимостью установления банком наследников заемщика, а по кредитному договору * срок давности следует исчислять по окончании срока исполнения договора, срок действия которого до востребования. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле в порядке пункта 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по договору кредитования * выразили согласие, против удовлетворения требования в отношении взыскания задолженности по основному договору кредитования возражали, по основаниям, аналогичным изложенным в возражениях на исковое заявление, в котором заявили о пропуске срока исковой давности, исходя из срока окончания действия договора, заключенного до дата , учитывая, наличия у банка сведений о смерти заемщика полагают, что срок исковой давности начал течь с дата .

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав пояснения стороны ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата на основании заявления ФИО3 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования *, сроком на 18 месяцев, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского индивидуального счета. Номер счета кредитованная 40*. Сумма кредитования 49636 рублей под * % годовых. В это же день между банком и ФИО3 был заключен договор кредитования * с лимитом кредитования второй банковской карты по указанному договору 20000 рублей под *% годовых, сроком действия лимита до востребования.

Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору *, выдав ФИО3 кредит путем перечисления денежных средств на счет карты 40*. Последний платеж в счет погашения кредитного договора произведен дата , по состоянию на дата размер полной задолженности по кредиту составляет 43911 рублей 05 копеек, из которых 37800 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 6111 рублей 02 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

По договору кредитования второй банковской карты * банк выдал, а ФИО3 дата и дата воспользовалась перечисленными на счет средствами в размере 19371 рубль, гашение кредита заемщиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету * за период с дата подата . По состоянию на дата размер полной задолженности по настоящему кредиту составляет 54345 рублей 38 копеек, из которых 19371 рубль – задолженность по основному долгу, 34974 рубля 38 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Заемщик ФИО5 умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти I-ФС *, выданным дата . 

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником по закону умершей супруги ФИО3, иных наследников не имеется. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ФИО1 дата нотариусом Поронайского нотариального округа, он является, в том числе наследником ? доли квартиры умершей, находящейся по адресу: *, стоимость жилого помещения составляет * рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями задолженности по договорам кредитования.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, истечение срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. 

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43, суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, подтвержденных материалами дела, суд приходит к выводу, что с дата на момент обращения истца за судебной защитой нарушенного права с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору * прошло более трех лет, учитывая определенный договором срок его действия до дата . О наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, причинах уважительности пропуска установленного законом срока истец суду не сообщает, о его восстановлении не заявляет, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору * от дата в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Относительно требования о взыскании задолженности по договору кредитования второй банковской карты ФИО3 * от дата суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования к ответчику, учитывая, что срок исполнения по договору определен моментом востребования, по нему срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, ФИО1 является наследником умершего заемщика, в связи с чем, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость которого не менее заявленной ко взысканию суммы по указанному договору. 

В связи с частичным удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в его пользу с ФИО1 полежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по оплате государственной пошлины в размере 1830 рублей 35 копеек. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением * от дата .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору * от дата в размере 54345 рубля 38 копеек, из них 19371 рубль 00 копеек - задолженность по основному долгу, 34974 рубля 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1830 рублей 35 копеек, а всего 56175 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение суда постановлено 21 мая 2020 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова

Копия верна, судья Т.В. Попова