П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 26 марта 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: 

судьи Широковой В.В., 

при секретаре Кошелевой В.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Усолье-Сибирское Южаковой А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драньковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-227/2019 в отношении: 

ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка (данные изъяты) от 00.00.0000, вступившим в законную силу 00.00.0000, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ст. 32.6 и ст.32.7 КоАП РФ срок управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 20.06.2017, то есть со дня сдачи им водительского удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 20.12.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

12 января 2019 года в утреннее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7, 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, управлял автомобилем «Toyota Land Cruzer 200» государственный регистрационный знак X 001 OE 38 регион, умышленно выехал на автодорогу, где в районе дома № 000 по (данные изъяты), 12.01.2019 в 06 часов 10 минут был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД (данные изъяты) Г., который выявил факт управления ФИО1 указанным транспортным средством с признаками опьянения, 12.01.2019 в 06 часов 50 минут ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Мотыльковой Е.Ю., Драньковой А.Ю., что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Южакова А.В. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ст.264.1 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст.314 – 317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (обороты л.д. 80, 81, л.д. 104, 105, 106), состоит на воинском учете (л.д. 79), ранее в отношении ФИО1 судебно-психиатрические экспертизы не проводились, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 83). Генеральным директором ООО (данные изъяты) ФИО1 характеризуется (данные изъяты) (л.д. 103). Кроме того, депутатом по одномандатному избирательному округу № 000 В. ФИО1 характеризуется (данные изъяты). Председателем РОО (данные изъяты) ФИО1 также характеризуется (данные изъяты). 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на расследование и объективное получение доказательств по уголовному делу, наличие (данные изъяты), состояние здоровья осуждаемого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, учитывая наличие постоянного дохода и места работы у осуждаемого суд пришёл к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого, а именно наличие на его иждивении малолетних детей, не работающий жены, то есть он является единственным кормильцем в семье, имеющихся кредитных и долговых обязательств перед банками, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, но в размере ниже установленного санкцией статьи 264.1 УК РФ, то есть с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Принимая такое решение суд, учитывает поведение осуждаемого во время проведения дознания, а именно: ФИО1 давал признательные показания относительно всех обстоятельств совершенного преступления, участвовал в следственных действиях, проводимых с ним, не скрывался. В качестве других обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, суд учитывает активную работу ФИО1 в сфере профилактики и реабилитации наркозависимых лиц путем их объединения в подразделении реабилитационного центра для наркозависимых (данные изъяты) с целью оказания им помощи, решения проблем наркомании и здоровья подрастающего поколения; кроме того, ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, постоянное место работы, приносящее стабильный доход, не оставляет суд без внимания и круг общения осуждаемого – которые в характеристиках (данные изъяты) о нем отзываются, также по месту жительства, а равно с места работы суду представлены в целом (данные изъяты) характеристики, а потому суд считает, что вышеуказанные обстоятельства значительно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, и учитываются судом в качестве исключительных. 

Учитывая вид назначаемого наказания, суд не входит в обсуждение вопроса о применении положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в возмещение оплаты труда адвоката с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.ст.296, 302-313, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на расчетный счет ГУ МВД России по Иркутской области по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, отделение г.Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л.счет: 03341383720, расчетный счет: 

<

***>.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- два ДВД-диска с видеозаписью от 12.01.2019, расписку о разъяснении ст. 12.8 КоАП РФ, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ от 12.01.2019, протокол 38 АА 198131 личного досмотра ФИО1 от 12.01.2019, протокол 38 KB 114793 досмотра транспортного средства от 12.01.2019, расписку о разъяснении ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от 12.01.2019, протокол 38 МС 077879 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 12.01.2019, расписку о порядке прохождения освидетельствования от 12.01.2019, протокол 38 ВМ 022302 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 от 12.01.2019, протокол 38 ВТ 477698 об административном правонарушении ФИО1 от 12.01.2019, протокол 38 КТ 050842 о задержании транспортного средства от 12.01.2019, рапорт от 12.01.2019 о задержании ФИО1, свидетельство о проверке прибора, объяснение ФИО1 от 12.01.2019, расписку об смс-уведомлении от 12.01.2019, список нарушений ФИО1, карточку операции водительского удостоверения ФИО1, карточку учета транспортного средства, справку ИБД «Регион» на ФИО1, копии документов на автомашину «Toyota Land Cruzer 200» государственный регистрационный знак X 001 ОЕ 38 регион, копию паспорта ФИО1, акт приема-передачи транспортного средства от 12.01.2019, справку ГИБДД, запрос в мировой суд на копию постановления, копию постановления о назначении административного наказания от 17.03.2017, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.02.2019 в отношении ФИО1, уведомление от 14.02.2019 № 24/231 ФИО1, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 14.02.2019, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уловном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 08.04.2019.