Дело № 2-352/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сафакулевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев 21 ноября 2023 года в с.СафакулевоСафакулевского района Курганской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке, 

установил:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области обратился в Сафакулевский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке. 

В обоснование доводов истец указал, что на принудительном исполнении в Сафакулевском РО СП Управления ФССП России по Курганской области находится сводное исполнительное производство № 5912/16/45052-ИП, возбужденное 11.09.2013 года на основаниисудебного приказа №2-1058/2013 от 29.08.2013 г. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Позднее указанное исполнительное производство было присоединено к сводному исполнительному производству №-СД о взыскании алиментов, кредитных платежей, исполнительского сбора, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 938204,78руб.В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документовВалеевым не исполнены.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза 

<

...> кадастровый номер объекта: 45:17:010701:517, площадью 1000 кв. м. Размер доли должника составляет 1/17.

Обращение взыскания на долю принадлежавшего должнику земельного участка является единственным способом фактического взыскания задолженности. Иных действий по погашению долга должник не предпринимает, денежных средств для погашения задолженности по исполнительным документам не имеет, данный объект не является имуществом, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание. В связи с указанными обстоятельствами просит обратить взыскание на 1/17 доли земельного участка, принадлежащего должнику.

В судебное заседание истец - заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской областиУсманова Г.Р. не явилась, согласно телефонограммыпросила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ВалеевИ.Г.в судебном заседаниис иском согласился, пояснил, что фактические обстоятельства не оспаривает, в связи с тем, что он не работает, у него накопилась задолженность по алиментам, кредитам и исполнительному сбору. Так как в 1990-е годы он работал в колхозе «Вперед», ему выделили и сейчас имеется в долевой собственности несколько земельных участков. Не возражает против обращения взыскания на них, так как сельским хозяйством он не занимается, земля ему не нужна, а налоги платит.

Третьи лица: взыскатель ФИО8, представители взыскателей АО «ФИО1», ООО «Феникс», сособственники земельного участка: ФИО3 С.С., ФИО12, ФИО9, ФИО13, ФИО3 С.Ш., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО19 в суд также не явились, извещены надлежащим образом, своего мнения относительно предмета спора не представили. ФИО10 и ФИО14 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии и о согласии с исковыми требованиями. ФИО6 и ФИО11 скончались в 2009 году и 2019 году соответственно.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, изучив сводное исполнительное производство №-СД,суд приходит к следующим выводам.

Согласно судебного приказа №2-1058/2013 от 29.08.2013 г. мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Челябинска с ФИО2 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО24

По постановлению от 13.09.2013 года судебным приставом-исполнителем Сафакулевского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 5912/16/45052-ИП.

Согласносудебного приказа №2-1739/2022 от 03.08.2022 г. мирового судьи судебного участка №22Сафакулевского судебного района Курганской области с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт». На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №19023/22/45052-ИП. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сафакулевского районного отдела судебных приставов УФССП по Курганской области от 14.02.2023 года вышеназванные исполнительные производстваобъединены в сводное исполнительное производство 5912/16/45052-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН от 05.10.2023 года ФИО2 принадлежит, в том числе, следующее недвижимое имущество:

- на праве общей долевой собственности, 1/17 доли, земельный участок для сельскохозяйственного производства, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «

<

...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.05.2021 года в рамках исполнительных действий произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительских действий, а также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, в том числе и на земельный участок площадью 1000кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

Согласно части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г.№229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон №229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу требований статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Аналогичное указание о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, содержится и в статье 278 ГК РФ.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона №229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ).

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ дается исчерпывающий перечень, когда взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Следовательно, так как, ответчик является собственником1/17 доли указанного выше земельного участка и должником поисполнительному производству, сумма требований по которому составляет 938204,78 руб., денежных средств для погашения задолженности, а также иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительных документов, не имеет, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 Гражданского процессуального кодексаРФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в целях исполнения должником своих обязательств по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на имущество ФИО2, а именно нанедвижимое имущество в виде 1/17 доли земельного участка, с кадастровым номером 45:17:010701:517, площадью 1000кв.м., местоположением: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Вперед».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковыетребованиязаместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Сафакулевского РО СП УФССП России по Курганской области к ФИО2 об обращении взыскания на долю в земельном участке,удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащуюВалееву ИльгизуГаязовичу,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт №) на праве общей долевой собственности, 1/17 доли в земельном участке с кадастровым номером 45:17:010701:517, площадью 1000кв.м., категория земель: для сельскохозяйственного производства, по адресу: 

<

адрес>, в границах бывшего колхоза «Вперед» для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №5912/16/45052-СД, находящемуся на исполнении в Сафакулевском РО СП УФССП России по Курганской области.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> (паспорт №), зарегистрированного в д.

<

адрес> в доход бюджета муниципального образования «Сафакулевскиймуниципальный округ Курганской области» государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Мотивированное решение по делу составлено 24ноября 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья И.С.Можарцев