№ 2-68/2025 (№ 2-630/2024)

10RS0001-01-2024-000794-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ") обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2021 г. вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО2 транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность указанных лиц была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в АО "СОГАЗ" (ФИО2), АО ГСК "Югория" (ФИО1). 30 августа 2021 г. ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении убытков, в этот же день был проведен осмотр транспортного средства. 6 сентября 2021 г. ФИО2 было выдано направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей. В дальнейшем от станции технического обслуживания поступил отказ от проведения восстановительного ремонта в связи с приостановлением работ по договору. 8 ноября 2011 г. в АО "СОГАЗ" поступило заявление от ФИО2 с требованием о выплате страхового возмещения путем оплаты восстановительного ремонта в размере 256014,46 руб. 24 ноября 2021 г. АО "СОГАЗ" была осуществлена выплата страхового возмещения по договору в указанном выше размере. 

В дальнейшем ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2023 г. с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 были взысканы убытки в размере 672936,54 руб. Судом было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт составляет без учета износа 413398 руб., с учетом износа 259200 руб.; с учетом рыночной стоимости без учета износа – 928951 руб. ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, решение суда не обжаловал. Судами апелляционной и кассационной инстанций решение суда оставлено без изменения. 23 апреля 2024 г. АО "СОГАЗ" перечислило ФИО2 727936,54 руб. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 325, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая, что АО "СОГАЗ" возместило потерпевшему ФИО2 убытки, причиненные действиями ФИО1, в размере стоимости восстановительного ремонта, превышающего страховую сумму, просит взыскать с ответчика в порядке регресса 528951 руб. (928951 руб. – 400000 руб.), расходы на уплату государственной пошлины в размере 15579 руб. 

Определением судьи от 20 декабря 2024 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО ГСК "Югория".

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик в судебном заседании выразил позицию несогласия с заявленными исковыми требованиями, поскольку решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2023 г. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к нему. 

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дел.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданское дело № 2-6503/2023, материал по факту дорожно-транспортного происшествия № 6119, приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 26 августа 2021 г. в 11:40 на 

<

адрес> (территория АЗС "Лукойл") водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты> не убедился в безопасности маневра и совершил наезд прицепом на автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находившимся под управлением водителя ФИО2, последнему принадлежащему. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 26 августа 2021 г. в действиях водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты> усмотрено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом 

<

данные изъяты> ФИО1 была застрахована в АО ГСК "Югория", автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2 в АО "СОГАЗ".

30 августа 2021 г. ФИО2 обратился в адрес АО "СОГАЗ" с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО).

6 сентября 2021 г. ФИО2 было выдано направление на ремонт автомобиля на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА).

СТОА уведомило АО "СОГАЗ" о приостановке работы (прием направлений на ремонт) по договорам на ремонт транспортных средств, в рамках убытков по КАСКО и ОСАГО с 3 ноября 2021 г. 

8 ноября 2021 г. ФИО2 обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о выдаче нового направления на ремонт автомобиля или производстве выплаты страхового возмещения в денежной форме.

24 ноября 2021 г. АО "СОГАЗ" перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере 256014,46 руб.

В дальнейшем ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2023 г. с АО "СОГАЗ" в пользу ФИО2 взыскано 672936,54 руб. (страховое возмещение в размере 143985,54 руб., убытки в размере 528951 руб.).

Согласно инкассовому поручению от 23 апреля 2024 г. № 474 АО "СОГАЗ" выплатило ФИО2 727936,54 руб.

АО "СОГАЗ" полагая, что у него возникло право требования с ответчика в порядке регресса 528951 руб. (928951 руб. – 400000 руб.), поскольку оно возместило потерпевшему ФИО2 убытки, причиненные действиями ФИО1, в размере стоимости восстановительного ремонта, превышающего страховую сумму, обратилось с настоящим исковым заявлением в суд.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. 

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 октября 2023 г. № 2-6503/2023, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования ФИО2 были удовлетворены к АО "СОГАЗ". В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1, чей процессуальный статус с третьего лица на соответчика был изменен определением суда от 16 февраля 2023 г., было отказано. 

Указанным судебным актом с АО "СОГАЗ" было взыскано страховое возмещение в размере 143985,54 руб. (400000 руб. – 256014,46 руб.) и убытки в размере 528951 руб. (928951 руб. – 400000руб.), всего 672936,54 руб. 

Судом в рамках рассмотрения дела было установлено, что ремонт транспортного средства ФИО2 на станции технического обслуживания произведен не был, вины в этом самого потерпевшего установлено не было. Впоследствии страховщик в одностороннем порядке перечислил страховое возмещение в денежной форме, при том, что указанных в п. 16 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обстоятельств, дающих страховщику право на замену формы страхового возмещения, судом не установлено. Судом не было установлено обстоятельств, в силу которых АО "СОГАЗ" имело право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату.

Обязанность по возмещению ФИО2 стоимости ремонта по рыночным ценам без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) была возложена на АО "СОГАЗ" в силу ст.ст. 393, 397 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку страховая организация в нарушение требований Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнила обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО2, в связи с чем АО "СОГАЗ" понесло риски негативных последствий, связанных с неисполнением возложенных законом обязательств.

Поскольку с АО "СОГАЗ" истребуемые им в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела убытки в размере 528951 руб. были взысканы в результате виновных действий самого общества, оно не имеет права регрессного требования к ФИО1, следовательно, исковые требования АО "СОГАЗ" не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 г.