№ 2-2156/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Сагетдиновой А.М., 

при секретаре Черновой Д.И., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от 07.11.2016г., представителя ПАО СК Росгосстрах ФИО2, по доверенности от 31.05.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указав в обосновании иска, что 

<

 дата > в РБ, г Нефтекамск, ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, гос.рег.номер В572УА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.номер В630НК102, принадлежащего на праве собственности ФИО8 и под управлением ФИО9. Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО9, который нарушил ПДДРФ.Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».Истец ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.Однако выплаты произведено не было. Не согласившись с невыплатой, заявитель С.Г.ПБ. заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 211440, гос.рег.номер В572УА102. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. Сумма ущерба составляет ... руб.На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № АА ... от 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере ... руб.. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере ... руб. Просит суд, взыскать с ответчика страхового возмещения в размере ... руб., расходы связанные проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере ...., установление скрытых дефектов транспортного средства в размере ... руб., вызов аварийного комиссара в размере ... руб., изготовление дубликатов экспертных заключений в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере ... руб., расходы за составление досудебной претензии в размере ...., оплата услуг представителя в размере ... руб., нотариальная доверенность в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб., оплата услуг копирования документов в ... руб., расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий в размере ... руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное обстоятельство дает суду возможность на основании ст.ст. 48,49,167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО8 на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Представитель ответчика ПАО СК Росгосстрах ФИО6, действующая на основании доверенности от 

<

 дата > исковые требования не признала. Просила суд оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден предусмотренный законом досудебный порядок. Страховой компанией было направлено четыре телеграммы, истец автомашину на осмотр не предоставил, чем лишил страховую компанию произвести расчет.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу абз. 11 данной нормы страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 

<

 дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 данной нормы права установлено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащего возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить повреждённое транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьёй 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учётом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 3.1. Правил ОСАГО при наступлении страхового случая (дорожно-транспортного происшествия) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

 дата > N 1090, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о дорожно-транспортном происшествии, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что

<

 дата > в РБ, г Нефтекамск, ..., возле ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 211440, гос.рег.номер В572УА102, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21140, гос.рег.номер В630НК102, принадлежащего на праве собственности ФИО9, под управлением ФИО7

Виновником ДТП является водитель ФИО7, сторонами заполнено извещение о дорожно-транспортном происшествии. 

Гражданская ответственность ФИО3 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.Однако выплаты произведено не было. 

Не согласившись с невыплатой, заявитель С.Г.ПБ. заключил с ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, договор об оказании услуг по независимой оценке.На основании Акта осмотра транспортного средства ... от 

<

 дата >, проведенного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, было составлено экспертное заключение ...-ВР от 

<

 дата > об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства ВАЗ 211440, гос.рег.номер В572УА102. 

Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет ... рублей. 

На проведение оценки поврежденного автомобиля заявитель ФИО3 согласно ПКО № АА ... от 

<

 дата > понес дополнительные расходы в размере 18 000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от 

<

 дата > за установление скрытых дефектов транспортного средства заявитель понес дополнительные расходы в размере ... руб.

Суд полагает сумму, установленную в заключении эксперта, выполненного ООО Центр Технических Экспертиз СПЕКТР, достоверной, данное экспертное заключение суд считает допустимым и достаточным доказательством стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца, получившего повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, не оспаривается сторонами, соответствует требованиям закона, в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Таким образом, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за счет средств страховой компании подлежат возмещению расходы по оплате труда оценщика и эксперта в размере ... руб.

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере ... рублей, расходы на копирование в размере ... рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере ... ... рублей, расходы за дубликат экспертных заключений в размере ... руб., установление скрытых дефектов в размере ... руб., услуга аварийного комиссара в размере ... руб., досудебная претензия в размере ... руб., расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий в размере ... руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. Однако требование в размере ... руб. суд находит завышенным и определяет в размере ... руб.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых был освобожден истец на основании п. 3 с. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», а также на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ в размере ... руб. затребования имущественного характера.

Истцом также было заявлено требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда. Однако, суд считает указанные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как со стороны истца усматривается злоупотребление правом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 

<

 дата > N 40-ФЗ (ред. от 

<

 дата >) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что истец провел осмотр транспортного средства, самостоятельно организовав осмотр, тем самым лишив ответчика оценить ущерб и произвести выплату.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя и возмещении убытков в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере ..., расходы на оценку в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы за изготовление нотариальной доверенности в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы за копирование документов в размере ... рублей, расходы за дубликат экспертных заключений в размере ... руб., расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере ... руб., досудебная претензия в размере ... руб., установление скрытых дефектов в размере ... руб., расходы на оплату услуг связанных с совершением нотариальных действий в размере ... руб.

В удовлетворении требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... РБ.

Судья А.М. Сагетдинова