Дело № 2-423/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000071-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «РОДМАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «РОДМАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РОДМАНС» заключили Договор № № о предоставлении кредита в российских рублях. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. Обеспечением исполнения обязательств ООО «РОДМАНС» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с условиями Договора № 

<

адрес> сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время ООО «РОДМАНС» принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчика требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчик был обязан исполнить в течение 5 рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 5.4. Договора. В установленный Банком срок Ответчик не исполнил требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору. Таким образом, по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ г. сумма задолженности Ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «РОДМАНС», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РОДМАНС», ответчик ФИО1 (он же генеральный директор и учредитель ООО «РОДМАНС» (л.д. 45-50), надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «РОДМАНС» заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом составили 

<

данные изъяты> % годовых, период кредитования счета согласно п. 1.1.2. Договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23-29). Согласно графику погашения кредита (п.1.1.2) ежемесячная сумма погашения кредита – 

<

данные изъяты>. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. 

Обеспечением исполнения обязательств ООО «РОДМАНС» по указанному Договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 30-33).

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) Поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и Должник, без ограничения объема ответственности Поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, судебных издержек, связанных с судебной защитой Кредитором своих прав.

Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40702810426000008922, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету (л.д. 15-17).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «РОДМАНС» нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполнял, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается письменным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 4.1. Договора, в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.2. Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

В силу п. 5.4 Договора, Заемщик обязан не позднее 5 рабочих дней с даты получения уведомления Кредитора с требованием досрочного погашения задолженности по Договору в полном объеме, перечислить Кредитору сумму задолженности по кредиту, включая основной долг, начисленные проценты, иные платежи, предусмотренные Договором и штрафные санкции.

В адрес ответчиков со стороны истца было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования истца со стороны ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ г. составила 1 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> рублей - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты> рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

С представленным письменным расчетом задолженности суд согласен, считает их законными и обоснованными. Каких-либо мотивированных возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиками суду не представлено.

В связи с этим, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. 

В связи с чем, учитывая, что основное обязательство ответчиков является солидарным, суд также приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной банком государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «РОДМАНС», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РОДМАНС» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «РОДМАНС» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 26.03.2025г. 

СУДЬЯ:___________________