Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2018 года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

<

адрес> городского прокурора 

<

адрес> Озерского Е.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката 

<

адрес> филиала МОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (ФИО6 

<

дата> года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Воскресенск, 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района 

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей (штраф не уплачен), 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 26.12.2017г. около 18 часов 00 минут, более точное время неустановленно, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения у третьего подъезда 

<

адрес>, где во время распития спиртных напитков у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно велосипеда из третьего подъезда указанного дома. После чего, 26.12.2017г. около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, имеющимся при нем универсальным ключом для домофона, открыл входную дверь третьего подъезда 

<

адрес> по ул. октябрьская, 

<

адрес>, зашел внутрь, где на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного подъезда увидел детский трехколесный велосипед марки «LEXX DELUXE» модель «GT 7850» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил чужое, принадлежащее ФИО7 имущество: детский трехколесный велосипед марки «LEXX DELUXE» модель «GT 7850», стоимостью 6000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причини ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. 

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против такого порядка постановления приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д.108). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное средней тяжести преступление. 

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его матери и брата инвалида 3 группы, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его молодой трудоспособный возраст, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО2 наказания за содеянное в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 признан виновном и осужден приговором мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> по ст. 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен), в связи с чем, окончательно наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с которой назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов из заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить неотбытое наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно в доход государства пяти процентов из заработной платы и наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский трехколесный велосипед марки «LEXX DELUXE» модель «GT 7850», переданный на хранение потерпевшему ФИО7- оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7, договор купли-продажи № от 26.12.2017г., хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>