Дело № 1-225/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 14 июля 2017 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Невинномысска Ледовской Н.В., помощника прокурора г. Невинномысска Додтаева М.А., 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО8,

защитника – адвоката Пенькова Н.В, представившего удостоверение № 668 и ордер № 17С 000455, 

при секретарях судебного заседания Котиковой О.В., Соловьевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , гражданина , , , , , , не судимого, зарегистрированного и проживающего по , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около часов минут, более точное время, следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по , за проданную им игровую консоль «» получил от неустановленных предварительным следствием лиц денежные средства в сумме 35 000 рублей: семь купюр, достоинством по 5000 рублей, каждая. 

12 марта 2017 года в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО8 стало известно о том, что полученные им 7 купюр являются поддельными. 

13 марта 2017 года, около 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по , реализуя возникший у него умысел, направленный на сбыт указанных 7 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (далее по тексту ЦБ РФ), достоинством по 5000 рублей каждый, имеющих сходство по форме, размеру, цвету и другим основным техническим параметрам с находящимися в обращении на территории Российской Федерации подлинными денежными знаками указанного достоинства, не вступая в предварительный сговор с супругой ФИО9, не информируя последнюю о своих истинных намерениях, передал ей в целях сбыта 3 из указанных заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ, номиналом по 5000 рублей каждый, образца 1997 года выпуска, с серией и номером ба №, вм №, вм №, для размена в различных магазинах г. Невинномысска, путем использования в качестве средства платежа. 

ФИО9, не зная о совершаемом преступлении, 13 марта 2017 года, около 10 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении магазина «», расположенном по , сбыла продавцу-кассиру указанного магазина ФИО1. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером ба , использовав его в качестве средства платежа при приобретении 1 пачки туалетной бумаги, стоимостью 45 рублей.

В тот же день, 13 марта 2017 года, около 10 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в помещении магазина «», расположенном по , сбыла продавцу-кассиру указанного магазина ФИО2. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером вм №, использовав его в качестве средства платежа при приобретении детских вещей, на общую сумму 500 рублей. 

В тот же день, 13 марта 2017 года, около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО9, находясь в помещении магазина «», расположенном по , сбыла продавцу- кассиру указанного магазина ФИО3. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером вм №, использовав его в качестве средства платежа при приобретении детских вещей на сумму 319 рублей, однако ФИО3., выявив признаки подделки вышеуказанного банковского билета ЦБ РФ, к оплате его не приняла и вызвала сотрудников полиции, тем самым, ФИО8 не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В свою очередь, ФИО8, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных денежных билетов банка России, 13 марта 2017 года, около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, действуя самостоятельно, путем использования в качестве средства платежа в магазине «», расположенном по , сбыл продавцу-кассиру указанного магазина ФИО4. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером ба №, использовав его в качестве средства платежа при приобретении сигарет и чая на сумму 1000. 

Далее, 13 марта 2017 года, около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в магазине «», расположенном по , сбыл продавцу-кассиру указанного магазина ФИО5. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером ба №, использовав его в качестве средства платежа при приобретении лимонов, на сумму 100 рублей.

Далее, 13 марта 2017 года, около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО8, находясь в магазине «», расположенном по , сбыл продавцу-кассиру указанного магазина ФИО6. поддельный банковский билет ЦБ РФ, номиналом 5000 рублей с серией и номером вм №, использовав его в качестве средства платежа при приобретении бананов на сумму 150 рублей.

В тот же день, 13 марта 2017 года, около 16 часов 00 минут, ФИО8, находясь в магазине «», расположенном по , сбыл продавцу-кассиру указанного магазина ФИО7. поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серией и номером вм №, Г использовав его в качестве средства платежа при приобретении яблок на сумму 200 рублей.

В судебном заседании ФИО8 вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства. 

Из материалов уголовного дела следует, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии его защитника, с осознанием подсудимым характера и правовых последствий такого ходатайства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, указывают на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 186 УК РФ, в связи с чем, оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Органом предварительного следствия ФИО8 предъявлено обвинение, в том числе, и в хранении в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Однако в судебном заседании государственный обвинитель заявил об исключении из объема предъявленного обвинения данного признака преступного деяния. 

Поскольку, согласно фактическим обстоятельствам, данная позиция является юридически обоснованной и имеет для суда предопределяющее значение, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ по признакам: покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации. 

Исходя из оценки данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра, его действий и поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого как во время совершения инкриминируемого преступного деяния, так и в ходе судебного заседания, что влечет вывод о том, что подсудимый в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности. 

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органу следствия, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, в размере 5000 руб., выплатой указанной суммы гражданскому истцу ФИО2. (торговый павильон «»), в силу чего она отказалась от гражданского иска до окончания судебного разбирательства, подав письменное заявление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого признание им вины, а также последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, , ДД.ММ.ГГГГ рождения, у которого, согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.29) выявлена . 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

При назначении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которого преступление не было доведено до конца, данные о его личности, в том числе положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, что не состоит на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, исходя из принципа справедливости уголовного наказания, во исполнение требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также необходимости достижения его целей, регламентированных ст. 43 УК РФ, решения задач, указанных в ст. 2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, не находя оснований для назначения менее строгого вида наказания, а также, с учетом, в том числе, состава его семьи и материального положения, дополнительного вида наказания - штрафа, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Однако принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, в том числе, описанный способ его совершения, суд считает необоснованным применение к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд также применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ о сроке или размере наказания, назначаемого при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также о сроке или размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о сроке или размере наказания за покушение на преступление. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Поскольку гражданский истец отказалась от иска, производство по гражданскому иску на сумму 5000 руб., предъявленному подсудимому (гражданскому ответчику), подлежит прекращению (ч. 5 ст. 44 УПК РФ). 

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО8 считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц. 

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 7 поддельных денежных билетов банка России достоинством по 5000 руб., образца 1997 года выпуска с серией и номером: БА №, ВМ №, ВМ №, БА №, ВМ №, БА №, ВМ №- хранить в материалах выделенного уголовного дела № 11701070008020381. 

Производство по гражданскому иску ФИО2, предъявленному к ФИО8, на сумму 5000 руб. – прекратить. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья С.В. Солдатова

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 г.