Дело № 5-85/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 29 мая 2024 г

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Швецова Н.В.,

с участием, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......., пер. Мопра, .......А ......., проживающего по адресу: РС (Я), ......., работающего машинистом экскаватора ООО [Номер]», не женатого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2024 г в 16:05 час, находясь в административном здании ГБУ РС (Я) «Алданский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО1 в присутствии врача ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанному с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

ФИО1 в суде виновным себя не признал, пояснил, что узнав о гибели племянника десять дней распивал спиртное, поэтому когда шел по улице у него случился приступ эпилепсии, он упал на землю, его подобрали сотрудники скорой помощи, увезли домой, он принял таблетки, из дома его забрали сотрудники полиции и повезли на медицинское освидетельствование. Он отказался от прохождения освидетельствования, т.к. боится потерять работу из-за алкогольного опьянения и из-за эпилепсии. Медицинского подтверждения о наличии заболевания у него нет, т.к. не лечится, опасаясь потерять права.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административное наказание 

Факт неповиновения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в суде о том, что он упал на землю возле ТЦ «Алдан», от медицинской помощи отказался, сотрудники полиции привезли в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, проходить которое он отказался, протоколом о доставлении и протоколом о задержании, информацией о происшествии, направлением на освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и иными материалами в их совокупности. При этом установлено, что требования сотрудника полиции связаны с осуществлением служебных обязанностей, который в рамках своих полномочий в целях пресечения административного правонарушения – нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, доставил его в медицинское учреждение и направил на прохождение медицинского освидетельствования, то есть было связано с исполнением обязанностей по расследования правонарушения. При этом сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривает. 

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Доводы ФИО1 о наличии заболевания не подтверждены, согласно медицинскому заключению содержание в КАЗ и ИВС ФИО1 не противопоказано, жалоб он не предъявляет. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Срок ареста следует исчислять с момента административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, [Дата] рождения, уроженца ......., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание трое суток административного ареста.

Срок ареста исчислять с момента задержания 17:25 часов 28 мая 2024 г.

Постановление суда по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Н.В. Швецова