Дело № 2-4083/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года 

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО1 (по доверенностям), прокурора Егуновой Ю.В.

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ ФСИН России по Нижегородской области о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что он, ФИО2, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор. В (дата) года он обратился к медицинскому персоналу ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор за медицинской помощью в связи с ухудшением зрения, резью и болью в глазах, а именно - к сотруднику медицинской части Ш.М.П. Надлежащую помощь офтальмолога он так и не получил. В настоящее время у него очень сильно ухудшилось зрение, резь и боль в глазах так и не пропали. Из-за бездействия сотрудников медицинской части ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор ФИО2 лишился возможности просмотра телевизора, так как ближе 2-3 м он ничего не может разглядеть. Имеет возможность только писать и читать на расстоянии 20 см. от глаз и по времени не более одного часа, так как глаза начинают сильно болеть. В (дата) года когда в колонию приезжал офтальмолог его не вызвали к нему на приём сославшись на то что он не успел всех осмотреть, тем самым причинив ему моральный вред, в связи с чем ухудшилось его самочувствие, он испытывал стресс. 

Так же в (дата) года ФИО2 обращался к медицинскому персоналу в ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор за медицинской помощью связи с острыми болями в спине и ногах, где ему поставили диагноз искривление позвоночника, сколиоз и плоскостопие, после чего отправили на рентген делать снимки, чтобы подтвердить диагноз. По приходу в рентген кабинет приехавшей поликлиники ФИО2 пояснили, что они не могут сделать данные снимки, так как у них нет специального оборудования для данных процедур сказав, что в данной ситуации они не могут ему ничем помочь. В данном случае ФИО2 также не предоставили помощь и надлежащее лечение.

В период с (дата) года по настоящее время ФИО2 неоднократно обращался с заявлениями, в том числе в письменном виде, об оказании ему надлежащей помощи и лечения, однако он не получил никакого ответа. 

Своими действиями бездействием медицинский персонал ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор, завися от администрации ФКУ ИК-11 ГУ ФСИН России по Нижегородской области города Бор, нарушил конституционные права ФИО2 в сфере здоровья граждан, гарантированные Конституцией, "Конвенцией о защите прав человека и основных свобод", Федеральным законом от (дата). "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также допустил нарушение закона "О защите прав потребителей".

Выдаваемые ему медицинские препараты не оказывают лечебного эффекта, а лишь на время избавляют от болевых ощущений. При этом он наблюдает побочные эффекты от получаемых медикаментов, которые выражаются в виде: боли в желудке, изжоги, запоров.

Кроме того, нарушено ведение и оформление медицинской документации. Указанное выражается в отсутствии информации о диагнозе и т.д., кроме того, медицинскую карту ему отказываются показывать.

Из-за непрофессионализма врачей ФКУЗ МСЧ-52 ФКУ ИК-11, несвоевременного оказания и не оказания ему специализированной медицинской помощи у ФИО2 ухудшилось состояние здоровья. Тем самым ему был причинен моральный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34,37 ФЗ № 323 ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан РФ", Закона РФ о защите прав потребителей, стандартов стационарной медицинской помощи, ФИО2 просит взыскать с ФСИН России в его пользу моральный вред в размере 4 200 000 руб. 

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве соответчиков были привлечены ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России в порядке ст.40 ГПК РФ, так как рассмотрение дела без участия данных соответчиков не представляется возможным, исходя из характера спорных правоотношений. 

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения, ходатайств об обеспечении его личного участия при рассмотрении дела не заявлял. 

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО1 (по доверенностям) заявленные исковые требования не признала. Просила в удовлетворении иска отказать, поскольку из материалов дела не следует выводов о наличии вреда здоровью, причинения истцу нравственных или физических страданий по вине ответчиков или их должностных лиц. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Обсудив доводы истца, выслушав возражения представителя ответчиков, допросив свидетелей Ш.М.П., З.Н.Л., заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации (ч. 1).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 7 названной статьи порядок организации оказания медицинской помощи, в том числе в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, лицам, указанным в части 1 настоящей статьи, устанавливается законодательством РФ, в том числе нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. 

Медицинская помощь лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, оказывалась в порядке, установленном совместным приказом Минздравсоцразвития РФ № 640, Минюста № 190 от 17.10.2005 г. «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу», а с февраля 2018 года в порядке, установленном приказом Минюста РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы".

Согласно положениям приказа №... №... по прибытии все осужденные проходят медицинский осмотр с целью выявления инфекционных и паразитарных заболеваний (п.41), а также углубленный врачебный осмотр, в ходе которого врачи производят сбор анамнестических данных о перенесенных заболеваниях (в т.ч. эпиданамнез), травмах, операциях, которые регистрируются в медицинской карте амбулаторного больного, при необходимости назначаются дополнительные обследования. Рентгенологическое или флюорографическое обследование органов грудной клетки проводится в возможно кратчайшие сроки (не более 2 недель) при отсутствии данных о проведении этого обследования в течение последних 4 месяцев.

Дальнейший медицинский контроль за состоянием здоровья осужденных осуществляется во время профилактических медицинских осмотров, амбулаторных обращений в медицинскую часть, а также диспансерного наблюдения за лицами, имеющими хронические заболевания (п.42).

Профилактический медицинский осмотр проводится один раз в год (п.43).

Время для амбулаторного приема в медицинских частях подозреваемых, обвиняемых, осужденных в учреждениях УИС устанавливается распорядком дня соответствующего Учреждения (п.43).

В каждом отряде ИУ начальником отряда ведется журнал предварительной записи на амбулаторный прием.

Прием без записи в журнале проводится только в экстренных случаях (п.53)

Амбулаторный прием в установленные часы ведут врачи медицинской части. В Учреждениях, где по штату врач не положен, амбулаторный прием осуществляет фельдшер (п.55)

После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием (п 57).

Аналогичный порядок оказания медицинской помощи осужденному установлен и приказом №....

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2, (дата) г.р. отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с (дата). Осужден приговором (дата) Ленинского районного суда г.Саратова по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на срок - 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из медицинской документации ФИО2, (дата) года рождения, следует что, истец состоит под медицинским наблюдением в филиале «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с (дата).

В представленной медицинской документации имеются следующие записи:

" (дата). проведен осмотр терапевта, диагноз: (марка обезличена).

(дата). осмотр психиатром, диагноз: (марка обезличена).

(дата). обратился на прием к фельдшеру с жалобами на насморк, кашель, першение в горле. Диагноз: (марка обезличена).

(дата). обратился на прием к фельдшеру повторно, жалобы аналогичные. Диагноз: (марка обезличена).

(дата).г. проведен профилактический осмотр, жалоб нет. Диагноз: (марка обезличена).

(дата). подписано заявление на личные медикаменты.

(дата). обратился на прием к фельдшеру с жалобами на (марка обезличена).

(дата). проведен профилактический осмотр, жалоб нет. Диагноз: (марка обезличена).

(дата). проведен профилактический осмотр, жалоб нет. Диагноз: (марка обезличена).

(дата). обратился на прием к фельдшеру с жалобами на насморк, кашель, першение в горле. Диагноз: (марка обезличена).

(дата) обратился с жалобами на снижение зрения. Осмотрен офтальмологом. Диагноз: (марка обезличена)."

Таким образом, из материалов дела, а так же показаний свидетелей Ш.М.П., З.Н.Л., следует, что ФИО2 в спорный период неоднократно был осмотрен медицинскими сотрудниками филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, по всем жалобам было назначено лечение.

Медицинская помощь ФИО2 в связи с жалобами на снижение остроты зрения была оказана, что подтверждается соответствующими записями в медицинской документации. 

С жалобами на боль в спине и ногах, на проблемы желудочно-кишечного тракта ФИО2 к медицинскими сотрудниками филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России не обращался, диагноз «искривление позвоночника, сколиоз и плоскостопие» ему не выставлялся.

Мнение истца относительно наличия у него соответствующих заболеваний и ненадлежащей организации лечения в исправительном учреждении не может быть принято как основание для удовлетворения иска.

Доказательств того, что оказанное лечение не дало положительного эффекта в дело не представлено. 

В ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, а также в ГУ ФСИН России по Нижегородской области также не поступало и жалоб ФИО2 о неоказании ему медицинской помощи или об оказании ненадлежащей медицинской помощи, что следует из соответствующих ответов на запросы суда.

Согласно положениям приказа №... №... медицинские карты амбулаторного больного, листы назначений, листки временной нетрудоспособности на руки подозреваемым, обвиняемым и осужденным не выдаются, хранятся в медицинской части в шкафах под замком, листки временной нетрудоспособности - в металлическом шкафу, сейфе.

Указанное положение не должно лишать подозреваемого, обвиняемого и осужденного права на получение информации о состоянии его здоровья. По требованию подозреваемого, обвиняемого или осужденного ему обеспечивается возможность непосредственного ознакомления с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, осуществляемая в присутствии врача.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя ответчика, показаний свидетелей Ш.М.П., З.Н.Л., ФИО2 к медицинскими сотрудниками филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России с требованием об ознакомлении с медицинской документацией не обращался.

Доказательств поступления в ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России жалоб ФИО2 об отказе медицинских сотрудников филиала «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ознакомить его с медицинской документацией суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2, так как нарушений положений Порядка организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17 октября 2005 года в исправительном учреждении, приказа Минюста РФ от 28 декабря 2017 г. № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", а также Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 383-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" не установлено.

Согласно представленных в дело доказательств, истец обеспечивался необходимыми медицинскими препаратами по медицинским показаниям, получал необходимую медицинскую помощь. В отношении ФИО2 нарушений прав, свобод и законных интересов в части обеспечения его медицинской помощью и лечением, а также лекарственными препаратами допущено не было.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из собранных по делу доказательств судом не установлено причинение истцу морального вреда, нравственных и физических страданий, вреда его здоровью ответчиками и их должностными лицами.

Также судом не установлено нарушение ответчиками и должностными лицами прав и законных интересов истца.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ФИО2 к ГУ ФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья - Тоненкова О.А. 

(марка обезличена)