Дело № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

01 августа 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новошешминского района РТ Гарифуллина Р.Р., потерпевшей Ш, подсудимой ФИО1 и её защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Юдинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ТАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, с высшим образованием, работающей специалистом по обслуживанию клиентов в ПАО «АК БАРС» Банк, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: РТ, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Р» государственный регистрационный знак № РУС, и двигаясь по второстепенной автодороге, пролегающей по 

<

адрес> РТ, в направлении главной автодороги «Объезд 

<

адрес>», пролегающей по 

<

адрес> РТ с пассажирами З и Г, в условиях нормальной видимости, ясной погоды, проявляя преступное легкомыслие, в нарушении требований п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а также требования установленного на данном участке автодороги перед пересечением автодорог «Объезд 

<

адрес>» и 

<

адрес>, дорожного знака приоритета 2.4. «Уступите дорогу», не убедившись в отсутствии препятствий для дальнейшего движения, выехала на первый километр автодороги «Объезд 

<

адрес>», в результате чего совершила столкновение с автобусом «К» государственный регистрационный знак № РУС, под управлением М, двигавшегося по главной автодороге «Объезд 

<

адрес>» в направлении автодороги «

<

адрес> 

В результате грубого нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения, повлекших совершение дорожно-транспортного происшествия, и находящихся в прямой причинной связи между собой, пассажиру автомобиля «Р» государственный регистрационный знак № РУС Г были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, кровоизлияние в полость левого плечевого сустава, кровоподтек на правой нижней конечности, в своей совокупности, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а также как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего развитие угрожающего жизни состояния и состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, которая наступила от сочетанной тупой травмы головы, шейного отдела позвоночника, груди, живота, органов забрюшинного пространства, левой верхней конечности, осложнившейся развитием травматического шока в сочетании с обильной кровопотерей.

То есть, наступившие последствия в виде смерти Г, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1, требований Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: 

п.1.5 –«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

п.13.9 -«На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения»

Требований дорожного знака, согласно приложения № к Правилам дорожного движения РФ, установленного на автодороге по 

<

адрес> РТ перед пересечением с автодорогой «Объезд 

<

адрес>», а именно знака приоритета: «2.4» - «Уступите дорогу». 

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а также поддержала заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Ш, не возражая против особого порядка рассмотрения дела, обратилась в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон и поддержав в судебном заседании ходатайство, пояснила, что подсудимая причиненный вред заглаживает своим поведением, раскаянием, она и ее семья оказывают всевозможную помощь, претензий к ней не имеется. Погибший брат семьи не имел, проживал по соседству с ФИО1, она часто подвозила его в районную больницу и случившееся является стечением обстоятельств. 

Государственный обвинитель, возражая против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, исключительных обстоятельств, обосновывающих невозможность применения статьи 25 УПК РФ, не представил.

Наряду с этим, ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась и злостным нарушителем Правил дорожного движения не является, характеризуется положительно по месту жительства и работы, проявила деятельное раскаяние своим поведением и действиями, компенсировала потерпевшей моральный вред, оказала добровольную материальную помощь.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает заявленное потерпевшей ходатайство, поддержанное подсудимой и ее защитником, обоснованным, соответствующим требованиям статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению, т.к. ФИО1 ранее не судима, согласна на прекращение дела, между сторонами достигнуто примирение и заглаживание вреда, совершенное ею неосторожное преступление относится к категории средней тяжести.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – переданные на хранение И автомашину «Р» государственный регистрационный знак № РУС и представителю ООО «С» А автобус «К» государственный регистрационный знак № РУС - оставить по принадлежности во владении собственников.

Руководствуясь статьей 25, частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности по обстоятельствам, предусмотренным статьей 76 УК РФ.

Отобранное у ФИО1 обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – переданные на хранение И автомашину «Р» государственный регистрационный знак № РУС и представителю ООО «С» А автобус «К» государственный регистрационный знак № РУС - оставить по принадлежности во владении собственников.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу: «___» _________ 2017 года