КОПИЯ

Дело № 2-6416/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р. 

при секретаре Курбатовой Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ... от 11.12.2015 и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 173 407 рубля 98 копеек с возмещением расходов по госпошлине в размере 10 668 рублей 16 копеек, указав в обоснование, что 11.12.2015 ФИО1 получила в Банке кредит в размере 159 000 рублей сроком по 11.12.2020 под 22,50% годовых. В нарушение условий договора, по состоянию на 11.05.2017 заемщик имеет просроченную задолженность в виде основного долга в размере 146 568 рублей 94 копеек, просроченных процентов в размере 24 257 рублей 57 копеек, неустойки в размере 2 581 рубля 47 копеек. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание по извещению не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № ... от 11.12.2015 ФИО1 получила у истца потребительский кредит в размере 159 000 рублей с начислением 22,50% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-6). 

В соответствии с пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Банк вправе требовать досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами и неустойкой.

Согласно расчетам истца, по состоянию на 11.05.2017 задолженность по основному долгу составляет 146 568 рублей 94 копейки, по просроченным процентам - 24 257 рублей 57 копеек, по неустойке - 2 581 рубль 47 копеек.

Ответчик в порядке подготовки дела к разбирательству и в суде какие-либо возражения по заявленным требованиям не представила.

Таким образом, требования иска в части взыскания задолженности по кредитному договору суд полагает подлежащими удовлетворению.

Соответственно, подлежат удовлетворению требования истца в части расторжения кредитного договора, поскольку с момента заключения кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты кредита.

Требование о расторжении кредитного договора ответчику было направлено 12.04.2017 (л.д.14, 15).

Расходы истца по госпошлине в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.12.2015, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по основному долгу в размере 146 568 рублей 94 копейки, просроченные проценты в размере 24 257 рублей 57 копеек, неустойку в размере 2 581 рубль 47 копеек, возврат госпошлины 10 668 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Хафизова Р.Р.