Судья Зиновьев А.Ю. Дело № 22- 225/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 14 февраля 2019 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Булдакова А.В., 

с участием прокурора Родькиной С.И., 

осужденного ФИО1, 

при секретаре Ложкиной И.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2018 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Булдакова А.В., выступление осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР ФИО2 обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить вопрос о применении в отношении осужденного ФИО1 положений ст. 72 УК РФ, касающихся порядка зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы, в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением суда представление удовлетворено по основаниям в нем указанным.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает свое несогласие с постановлением суда. Суд установил нахождение осужденного в штрафном изоляторе в течение 176 суток в период отбывания наказания, но необоснованно указал, что указанный период из общего периода содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Принимая такое решение суд не учел основания, по которым осужденный был привлечен к дисциплинарной ответственности, а также досрочное снятие взыскания. Просит постановление суда отменить. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости применения к осужденному ФИО1 в соответствии со ст. 10 УК РФ Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 72 УК РФ. 

Новая редакция ст. 72 УК РФ улучшила положение осужденного за счет новой формулы зачета и увеличила период зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 5 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из представленных материалов следует, что приговор вступил в законную силу 15 февраля 2017 года. 

Суд первой инстанции правильно принял решение о зачете времени содержания обвиняемого под стражей до вступления приговора законную силу, однако, не применил повышающие коэффициенты зачета времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, при наличии оснований для их применения. В связи с этим постановление суда на основании п. 3 ст. 389.15, п. 1 ст. 389.18 УПК РФ подлежит изменению. 

ФИО1 содержался под стражей на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу до вступления приговора в законную силу- с 5 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года. Этот период подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных периодов, подлежащих такому зачету, не имеется.

Суд правильно установил из представленных материалов дела, что осужденный ФИО1 в течение 176 суток содержался в штрафном изоляторе. К указанному периоду, как предусмотрено ч.3.3. ст. 72 УК РФ, повышающие коэффициенты зачета не применяются. Однако, высчитывание даты окончания срока наказания, подлежащего отбытию осужденным, возложено на администрацию исправительного учреждения, являющегося в соответствии уголовно-исполнительным законодательством органом, исполняющим наказание в виде лишения свободы. Соответственно определение периодов, на которые в силу ч.3.3. ст. 72 УК РФ повышающие коэффициенты не распространяются, относится к компетенции этого органа, и вынесение отдельного судебного решения по этому вопросу не требуется. 

Доводы прокурора о существенном нарушении судом уголовно-процессуального закона, что выразилось в рассмотрении дела в отсутствие осужденного без выяснения его мнения по этому вопросу, следует признать несостоятельными. 

При извещении ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания судом осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в судебном заседании, а также порядок заявления такого ходатайства. Аналогичное разъяснение содержится в расписке осужденного.

Таких ходатайств осужденным заявлено не было. С учетом этого дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 

Принятые судом меры по разъяснению осужденному его прав и существующего порядка реализации права на личное участие в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, соответствуют положениям ч.2 ст. 399 УПК РФ. При таких обстоятельствах предусмотренная законом процедура рассмотрения дела судом соблюдена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 28 сентября 2018 года об удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 5 апреля 2016 года по 15 февраля 2017 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Председательствующий 

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Булдаков