Дело №1-259/21

УИД №50RS0027-01-2021-001644-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 23 июня 2021 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителя, заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Рамазановой М.Н., при помощнике судьи Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, высшее образование, разведенной, без иждивенцев, продавца ООО «Доркинг» магазин «Куриный дом», невоеннообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

установил:

ФИО1 приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный штамп, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь около железнодорожного вокзала на платформе станции «Люберцы», имея умысел на приобретение с целью использования заведомо поддельного штампа о прохождении гигиенической подготовки и аттестации в личной медицинской книжке с регистрационным № (бланк №) от ДД.ММ.ГГГГ, оформленной на свое имя, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и пищевой промышленности, предоставила неустановленному лицу вышеуказанную личную медицинскую книжку, с целью постановки в ней поддельного оттиска штампа о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по г. Москве» от 11.03.2020 г., тем самым внеся в указанную медицинскую книжку, являющуюся иным документом, заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра, оплатив за это 4.000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> магазине «Куриный дом» ООО «Доркинг», реализуя свой преступный умысел, в нарушении ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предъявила менеджеру торговых точек магазинов «Куриный дом» ООО «Доркинг» ФИО7 личную медицинскую книжку на своё имя с регистрационным № (бланк №) от ДД.ММ.ГГГГ, с заведомо недостоверными сведениями о прохождении профессиональной гигиенической подготовки, аттестации и медицинского осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым используя её, в дальнейшем неправомерно осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца продовольственных товаров, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанную медицинскую книжку изъяли сотрудники полиции.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу дознание, по которому провели в сокращенной форме, деяние в совершении которого призналась подсудимая, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного штампа, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, не судима, на учете у нарколога, психиатра не состоит(т.1 л.д.85-98).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, как исключительное обстоятельство совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, которая полностью признала вину, ранее к уголовной, административной ответственности не привлекалась, а совершенное подсудимой деяние не повлекло вредных последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным, применив ст.64 УК РФ, назначить подсудимой более мягкий вид наказания чем, предусмотрен законом за данное преступление в качестве основного, а именно штраф, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимой, возможности получения ею зарплаты, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимая впервые совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, после совершения преступления на законных основаниях получила новую медицинскую книжку по которой продолжает работать, после привлечения к уголовной ответственности по настоящему делу каких-либо других противоправных действий не совершала, суд находит, что вследствие изменения обстановки ФИО1 перестала быть общественно-опасной.

Поэтому, в соответствии со ст.80.1 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

Судьбу вещественного доказательства суд решает согласно ст.81 УПК РФ и отменяет подсудимой меру пресечения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.80.1 УК РФ ФИО1 от назначенного ей наказания освободить, вследствие изменения обстановки.

Медицинскую книжку № хранить в уголовном деле.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: