ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Басаркиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 14 марта 2014 года между АКБ «Спурт» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по 13 марта 2020 года с уплатой процентов в размере 24,00 % годовых. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно согласно графику. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 03 сентября 2018 года составляет 155 703 руб. 61 коп., из них: основной долг – 86 020 руб., проценты за пользование кредитом – 22 659 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 953 руб. 70 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18 070 руб. 65 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. 26 ноября 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который 20 июня 2019 года отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 155 703 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 4 314 руб. 07 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом – телефонограммой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, представитель истца в заявлении указала, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 14 марта 2014 года между АКБ «Спурт» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику были выданы в кредит денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок пользования по 13 марта 2020 года с уплатой процентов в размере 24,00 % годовых. 

Заемщик обязался в установленные сроки возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее ежемесячно согласно графику. 

Как следует из материалов дела, обязательства по кредитному договору АКБ «Спурт» (ОАО) выполнены в полном объеме. 

Однако ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора платежи по договору не производит.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 03 сентября 2018 года составляет 155 703 руб. 61 коп., из них: основной долг – 86 020 руб., проценты за пользование кредитом – 22 659 руб. 26 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 28 953 руб. 70 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 18 070 руб. 65 коп. 

Суд признает произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. 

При этом, расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик ФИО1 доказательств о погашении задолженности по кредиту и каких-либо возражений по иску в суд не представила.

С учетом исследованных доказательств по делу, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 155703 руб. 61 коп., расходы по госпошлине в размере 4314 руб. 17 коп. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р