Дело № 5-236/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2018 года 

<

...>. ФИО1 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от дата, дата в 12 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной «Nissan Juke», государственный регистрационный знак М818КК125RUS, при движении задним ходом на придомовой территории не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на пешехода Б., дата г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанными действиями ФИО2 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, действия ФИО2 квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. 

Потерпевший Б. в судебном заседании не возражал против назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, ходатайств не поступало. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как установлено в судебном заседании, дата в 12 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной 

<

...> государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом на придомовой территории не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на пешехода Б., дата г.р., причинив ему телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № расцениваются как вред здоровью средней тяжести. 

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, заключением эксперта №, согласно которому у Б., датар., имелся закрытый перелом проксимального метафиза правой малоберцовой кости без смещения отломков, это повреждение могло быть причинены в срок, указанный в определении в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья, в связи с чем расценивается как повреждение, причинившие вред здоровью средней тяжести; объяснениями ФИО2, Б., иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, в силу положений ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего относительно вида и размера наказания. 

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, предупреждения совершения им новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – 

<

...> 

Срок предъявления к исполнению два года. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова