Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2017 г., №2-3143/2017 г.

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н., 

при секретаре Петровой М.А., 

с участием: 

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности;

представитель ответчика ФИО2, – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов, 

установил:

дачное некоммерческое товарищества «Дизель» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его, в котором просит взыскать с ФИО2 членские взносы в размере 

<

данные изъяты> руб. и пени к ним в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно по годам: за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; а всего: 

<

данные изъяты> руб., взыскать целевой взнос на строительство дороги - 

<

данные изъяты> руб., взыскать целевой взнос на строительство водопровода – 

<

данные изъяты> руб., взыскать госпошлину в сумме – 

<

данные изъяты> руб., взыскать понесенные по делу судебные расходы (услуги представителя) в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчику предоставлен в собственность земельный участок № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в ДНТ «Дизель» для ведения дачного хозяйства. При вступлении в ДНТ «Дизель», ответчик приобретает права и обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ «Дизель» и Федеральными законами, в том числе ФЗ-66 от 15.04.1998 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан». Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав. Согласно положений Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», садовод обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена общества. Однако, ответчиком не исполняются обязанности, возложенные на него указанными выше документами. В нарушение п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» ответчик не оплачивает членские и иные взносы более 5 лет, кроме того в нарушение иных положений указанной нормы права, ответчиком не осваивается и не обрабатывается принадлежащий ему земельный участок, который порос сорной и карантинной растительностью, семена которой разносятся на другие участки. В связи с вышеизложенными нарушениями, правлением ДНТ «Дизель» неоднократно предпринимались попытки оповестить ответчика о необходимости внесения членских и иных взносов и приведении земельного участка в надлежащее состояние, направлялись письма по известным адресам и осуществлялись звонки. Однако ответчиком в течение всего периода эти требования игнорировались. Так за последние три года, ответчик не произвел оплаты годовых взносов, согласно приходно-расходных смет, принятых на собрании уполномоченных ДНТ «Дизель» в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп., и пени к ним в размере 

<

данные изъяты> руб., а именно по годам: за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; всего: 

<

данные изъяты> руб. Кроме того, ответчиком не внесен целевой взнос на строительство дороги в сумме 

<

данные изъяты> руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес обезличен>, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 

<

данные изъяты> руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты> в суме 

<

данные изъяты> руб., продлеваемый и увеличенный в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. исходя из норм Локально-сметного расчета № 

<

данные изъяты> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 

<

данные изъяты> кв. 

<

данные изъяты> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.г.

В судебное заседание представитель истца, требование изложенные в исковом заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем и просила удовлетворить исковые требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судом, надлежащим образом. Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, при их удовлетворении просила снизить пени. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Из доказательств, представленных истцом, следует, что ФИО2 является собственником земельного участка № 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>, ДНТ «Дизель», 

<

данные изъяты>, назначение земельного участка – земли населенных пунктов – для ведения садоводства. 

ФИО2 является членом ДНТ «Дизель».

Согласно положений Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты>, ФИО2 обязана нести субсидиарную ответственность по обязательствам товарищества в пределах невнесенной части взносов» каждого члена общества, а также, согласно Положения о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей в ДНТ «Дизель» и расходование средств, утвержденных правлением ДНТ «Дизель» и принятого на собрании.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2, по оплате членских взносов составляет 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и пени к ним в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, из которых: - за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; за 

<

данные изъяты> г. – 

<

данные изъяты> руб. пеня – 

<

данные изъяты> руб.; всего: 

<

данные изъяты> руб., взнос на строительство дороги - 

<

данные изъяты> руб., целевой взнос на строительство водопровода – 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет истца судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлено и доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты членских взносов.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В части взыскания пени суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, и считает возможным снизить размер пени за 

<

данные изъяты> г. – до 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> г. до 

<

данные изъяты> рублей, за 

<

данные изъяты> г. – до 

<

данные изъяты> рублей, а всего до 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, ФИО2 не внесен целевой на строительство дороги в сумме 

<

данные изъяты> руб. принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты> и продлеваемый, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, ежегодно, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес обезличен>, также не внесен целевой взнос на строительство водопровода в сумме 

<

данные изъяты> руб., принятый и утвержденный Решением собрания уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., продлеваемый и увеличенный в 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> руб. исходя из норм Локально-сметного расчета № 

<

данные изъяты> на водопровод ДНТ «Дизель» составленный на 

<

данные изъяты> кв. 

<

данные изъяты> года, для членов ДНТ «Дизель» не внесших его, что отраженно в протоколах собраний уполномоченных ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.г.

Судом установлено, что до настоящего времени требование ДНТ о погашении суммы задолженности ответчиком не исполнено.

Ответчик в нарушение положений Федерального закона от 15.04.1998 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Устава ДНТ «Дизель», а также Положения о порядке уплаты взносов утвержденного решением правления ДНТ «Дизель» от 

<

данные изъяты> не выполняет свою обязанность по регулярной уплате членских и иных взносов. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ДНТ «Дизель» задолженности по уплате членских взносов и пени в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, пени к ним в размере 

<

данные изъяты> рублей, целевой взнос на строительство дороги в размере 

<

данные изъяты> рублей, целевой взнос на строительство водопровода в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает разумным снизить до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Дизель» к ФИО2 о взыскании ежегодных членских и иных взносов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель»членские взносы в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек и пени к ним в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство дороги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» целевой взнос на строительство водопровода 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу дачного некоммерческого товарищества «Дизель» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей дачному некоммерческому товариществу «Дизель» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко