1-501 К/24

Постановление

О прекращении уголовного дела

г. Коломна 10.09.2024 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимой ФИО1, защитника Миронова А.А., потерпевшей ФИО9., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки России, образование высшее, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 12 минут, ФИО1, находилась в помещении женского туалета, расположенного на 3 этаже ТРЦ 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где увидела на диспенсере для туалетной бумаги в кабинке № оставленную несовершеннолетней Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 12 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, барсетку черно-оранжевого цвета, внутри которой находилось имущество, принадлежащее ее матери ФИО2 №1, а именно: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», стоимостью 8500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, в чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности, под которым находилась банковская карта «Тинькофф джуниор» №, не представляющая материальной ценности, а также кабель белого цвета, не представляющий материальной ценности и зарядное устройство марки «BY» емкостью 10 000 мАч, стоимостью 2 500 рублей, и в указанное время, в указанной месте у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона, кабеля белого цвета и зарядного устройства, принадлежащих ФИО2 №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 15 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в кабинке № женского туалета, расположенного на 3 этаже ТРЦ «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения за чужой счет, понимая, что у обнаруженного ею имущества имеется собственник – ФИО2 №1, которой известно о месте оставления своего имущества, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и ее действия носят 

<

данные изъяты> характер, достала из барсетки черно-оранжевого цвета, которая находилась на диспенсере для туалетной бумаги в кабинке № вышеуказанного женского туалета, тем самым 

<

данные изъяты> похитила, принадлежащее ФИО2 №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10», стоимостью 8500 рублей, с сим-картой оператора «Мегафон», с защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, в чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности, под которым находилась банковская карта «Тинькофф джуниор» №, не представляющая материальной ценности, а также кабель белого цвета, не представляющий материальной ценности, зарядное устройство марки «BY» емкостью 10 000 мАч, стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 №1 на общую сумму 11 000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила своими умышленными преступными действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

Подсудимая согласна с предъявленным обвинением, в ходе предварительного следствия признавала себя виновной полностью, просила о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства. Совершение подсудимой вышеуказанных действий подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО10. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он с ней примирился, подсудимая полностью загладила причиненный преступлением вред, принесла свои извинения, возместила причиненный ущерб, каких-либо претензий, в том числе материальных, она к ФИО1 не имеет.

Заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, мнение подсудимой ФИО1 и ее защитника, просивших ходатайство удовлетворить и прекратить в отношении подсудимой уголовное дело, в связи с примирением сторон, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, призналась в содеянном, раскаялась, не судима, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на нее не поступало, работает, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра она не состоит, ущерб по делу полностью возмещен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что ФИО1 в силу ст. 76 УК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, 

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить Коломенскому городскому прокурору, подсудимой и потерпевшей. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья И.Ю. Синева