№ 5-65/2019

59RS0018-01-2019-000685-28 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года г. Добрянка 

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Ширкалиной Ю.В., 

с участием представителя потерпевшего ФИО7, 

защитника Мыльцева М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем у частного лица, возбужденный по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в районе 

<

адрес> края он, управляя автомашиной «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «ВАЗ-№» Потерпевший №1 получил травму, которая по заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируется как легкий вред здоровью. (л.д. 2).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно данных представленных медицинских документов имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба теменной области справа, которая, судя по характеру, образовалась от ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета, возможно в срок, указанный в определении, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (на срок не более 21 дня). (л.д. 7-8).

В судебное заседание ФИО1 не прибыл, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Из объяснения указанного лица, данного сотрудникам ГИБДД в ходе производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной «RENAULT LOGAN», двигался по 

<

адрес> края по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> с ним в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находился его родственник ФИО8 При подъезде к перекрестку улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> он не заметил наличие дорожного знака «Уступи дорогу» и стал проезжать перекресток, в это время слева направо на перекресток с 

<

адрес> выехал автомобиль, с которым произошло столкновение его автомобиля в правую переднюю часть. Ни он сам, ни пассажир в ДТП не пострадали. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыл, судом надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Из объяснения указанного лица, данного сотрудникам ГИБДД в ходе производства по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в качестве пассажира он ехал в автомашине «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак № по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> произошел сильный удар в правую переднюю часть их автомашины от столкновения с автомашиной «RENAULT LOGAN», в результате ДТП он получил травму головы. 

Из объяснения водителя Свидетель №1 следуют аналогичные сведения по обстоятельствам ДТП, при этом дополнительно он указал, что перед столкновением с автомашиной «RENAULT LOGAN» он двигался по главной дороге, управляя автомашиной «ВАЗ-№» государственный регистрационный знак №, в которой вместе с ним был сын Потерпевший №1 в качестве пассажира. В результате ДТП сын получил травму, поскольку удар автомашины «RENAULT LOGAN» пришелся в его сторону. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не прибыл, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие ввиду служебной занятости. 

Изучив представленные документы, выслушав представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО7, защитника ФИО1 – Мыльцева М.М., полагавших, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его вина подтверждается материалами административного расследования. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно - причинением Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно к административной ответственности, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7; 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающий водителем у частного лица, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья Подпись Гусельников О.П. 

Копия верна. Судья Гусельников О.П. 

Подлинный документ подшит в деле № № 5-65/2019 г.

Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.