САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-1242/2026 78RS0015-01-2024-000902-14

Судья: Попова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

ФИО1

ФИО2

с участием прокурора при помощнике

ФИО3 ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-229/2025, поступившее из Невского районного суда Санкт-Петербурга, с апелляционной жалобой ФИО5 на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года по иску ФИО5 к ФИО6, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В., выслушав участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указывая, что 31 октября 2021 года по вине водителя ФИО7 произошло ДТП, в результате которого истцу причинен тяжкий вред здоровью. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которым в пользу истца произведена страховая выплата в размере 190 250 рублей по риску «причинение вреда здоровья». Однако указанной выплаты недостаточно для полного возмещения причиненного вреда здоровью.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО6 расходы на лечение в размере 272 107 руб. 95 коп.; денежные средства в размере 25 308 руб. 05 коп в счет возмещения стоимости приобретенной истцом одежды, обуви и рюкзака, аналогичных поврежденным в ДТП вещам.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2024г. САО «РЕСО-Гарантия» привлечено к участию в деле в качестве соответчика (т. 1 л. д. 156).

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО7 в пользу ФИО5 в счет возмещения затрат на лечение взыскано 91290 руб. 50 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда в части размера, взысканных затрат на лечение, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в указанной части и принять по делу новое решение о взыскании с ФИО7 в счет возмещения затрат на лечение денежные средства в размере 141630 руб. 40 коп.

Иными участвующими в деле лицами решение суда не обжалуется.

В судебном заседании истец ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 по доверенности в судебное заседание явилась, по доводам апелляционной жалобы возражала.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности в судебное заседание явилась, полагала решение суда законным и обоснованным.

Прокурором дано заключение о наличии оснований для отмены решения суда с учетом того, что в пользу истца выплачено страховое возмещение страховщиком виновника ДТП.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 апреля 2023г. по уголовному делу № 1-222/2023, оставленным без изменения апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2023г., ФИО6 признан виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год; с ФИО6 в пользу потерпевшего ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 руб.; гражданский иск ФИО5 к ФИО6 в части требований о взыскании компенсации материального ущерба в размере 250 000 руб. оставлен без рассмотрения (л.д. 7-27).

Указанным приговором установлено, что 31 октября 2021г. в 20 час. 51 мин. ФИО7, управляя автомобилем марки Тойота Королла, государственный номер 

<

***>, следовал по проезжей части наб. Обводного канала в направлении от ул. Мельничной в сторону пр. Обуховской Обороны в Невском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях темного времени суток, включенного городского электроосвещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия. Будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, приближаясь к нерегулируемому неравнозначному перекрестку, образованному примыканием проезжей части Обводного канала к проезжей части пр. Обуховской Обороны, перед поворотом направо в сторону ул. Профессора Качалов, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 2 к ПД ДРФ и полосы предназначенной для безопасного выезда на основную проезжую часть пр. Обуховской Обороны, не занял соответствующее крайне правое положение на проезжей части, не убедившись в безопасности маневра, выехал на пр. Обуховской Обороны, являющейся главной дорогой, где не уступил дорогу велосипедисту ФИО5, который двигался от моста ФИО8 в сторону ул. Профессора Качалова на расстоянии около 5,2м от правого края проезжей части пр. Обуховской Обороны, совершил на него наезд.

В результате данного ДТП потерпевшему ФИО5 согласно заключению судебной медицинской экспертизы №...-п от 15 апреля 2022г. причинены: 

<

...>, что по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Разрешая требования истца о взыскании расходов по приобретению им взамен испорченных в результате ДТП вещей в виде рюкзака стоимостью 6 960 руб., полуботинок стоимость 12 349,05 руб., куртки пуховой стоимостью 5 999 руб., суд первой инстанции исходил из недоказанности наличия причинно-следственной связи между произошедшим по вине ответчика ДТП и необходимостью для истца несения расходов на приобретение новой одежды и рюкзака, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в их удовлетворении.

Апелляционная жалоба ФИО5 не содержит доводов, выражающих несогласие с решением суда в указанной части. В связи с чем, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО5 о взыскании расходов на приобретение вещей в вышеуказанном размере, исходя из требований ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации проверке в апелляционном порядке не подлежит.

Как следует из объяснений истца, после ДТП он неоднократно проходил лечение и был вынужден приобретать дорогостоящие лекарственные препараты и оплачивать дорогостоящие медицинские услуги, общей стоимостью 272 107 руб. 95 коп., из которых: 33 429 рублей – расходы на лечение, на оплату которых у истца документов не имеется; 213370 руб. 90 коп., подтвержденные документально кассовыми чеками и назначениями врачей расходы, а именно:

4609 руб. - приобретение 22 ноября 2021 года препаратов «Ксарелто», витамина С, Д, «Ортофен»; 5330 руб. - приобретение 17 декабря 2021 года препаратов «Ксарелто», витамина С, Д; 360 руб. - приобретение 19 февраля 2022 года препаратов витамина С; 548 руб. - приобретение 26 февраля 2022 года препарата «Дип Рилтиф гель»; 3385 руб. - приобретение 02 марта 2022 года препарата «Ксарелто»; 6770 руб. - приобретение 02 марта 2022 года препарата «Ксарелто» - 2 упаковки; 1315 руб. - приобретение 12 марта 2022 года препаратов витамина С, Д; 402 руб. - приобретение 19 апреля 2022 года препарата витамина С; 3300 руб.- расходы по проведению компьютерной томографии двух челюстей; 1000 руб. – расходы по получению 20 апреля 2022 года консультации специалиста в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена» в отношении правой кисти; 4200 руб. - расходы по проведению 21 апреля 2022 года МРТ-исследования левого плечевого сустава; 1300 руб. – расходы по получению 18 мая 2022 года консультации специалиста в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена» в отношении левого плечевого сустава; 3449, 90 руб. - приобретение 04 июня 2022 года препарата «Ксарелто»; 1100 руб. – расходы по получению 07 июня 2022 года консультации врача ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 1400 руб. – расходы по проведению 20 июля 2022 года занятий с инструктором ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 1392 руб. – расходы по приобретению алеф косынки для фиксации верхних конечностей и «Пронтосан гель для ран»; 1400 руб. – расходы по прохождению механотерапии 22 и 26 июля 2022 года в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 753 руб. – расходы по приобретению препарата «Мовалис»; 4200 руб. - расходы по проведению 16 августа 2022 года МРТ-исследования левого плечевого сустава; 1000 руб. – расходы по получению 17 августа 2022 года консультации специалиста в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена» в отношении левого плечевого сустава; 1031 руб. – расходы по приобретению 25 августа 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 695 руб. – расходы по приобретению 29 августа 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 791 руб. – расходы по приобретению 01 сентября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 724 руб. – расходы по приобретению 03 сентября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 745 руб. – расходы по приобретению 03 сентября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 1400 руб. – расходы по проведению 19 сентября 2022 года занятий с инструктором ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 399, 50 руб. – расходы по приобретению 19 сентября 2022 года бинта Мартенса; 798 руб. – расходы по приобретению 05 октября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 736 руб. – расходы по приобретению 05 октября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 944 руб. – расходы по приобретению 13 октября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 1800 руб. – расходы по проведению 13 октября 2022 года КТ передних зубов верхней челюсти; 999,50 руб. – расходы по приобретению 13 октября 2022 года препарата «Артрозилен 15%; 55000 руб. – расходы по имплантации, протезированию; 1100 руб. – расходы по получению 20 октября 2022 года консультации врача ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 1200 руб. – расходы по получению 28 ноября 2022 года консультации врача ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 7500 руб. – расходы по проведению 14 и 21 декабря 2022 года ударно-волновой терапии в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 372 руб. – расходы по приобретению 10 декабря 2022 года бинта Мартенса; 5000 руб. – расходы по проведению 29 декабря 2022 года ударно-волновой терапии в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 5000 руб. – расходы по проведению 09 января 2023 года ударно-волновой терапии в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 1800 руб. – расходы по получению 30 января 2023 года консультации врача ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 3550руб. – расходы по приобретению 03 февраля 2023 года бандажа на плечо; 3538 руб. - приобретение 23 февраля 2023 года препарата «Ксарелто»; 3600 руб. – расходы по внутрисуставному введению лекарственного препарата в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 1800 руб. – расходы по получению 20 марта 2023 года консультации врача ЛФК в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 27600 руб. – расходы по внесению авансового платежа по частичной программе реабилитации в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 12400 руб. – расходы по получению 03 мая 2023 года мануальной терапии (3 ед.) и проведению занятия ЛФК с инструктором (2 ед.) в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 6000 руб. – расходы по получению 29 мая 2023 года мануальной терапии (2 ед.) в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 4700 руб. – расходы по получению 06 июня 2023 года мануальной терапии (1 ед.) и проведению занятия ЛФК с инструктором (1 ед.) в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 10900 руб. – расходы по получению 18 июля 2023 года ударно-волновой терапии (3 ед.) и проведению занятия ЛФК с инструктором (2 ед.) в ФГБУ «НМИЦ ТО имени Р.Р.Вредена»; 596 руб. – расходы по приобретению 21 апреля 2023 года препарата «Аркоксиа»; 439 руб. – расходы по приобретению 22 апреля 2023 года препарата «Артрозилен 15%; 159 руб. – расходы по приобретению 26 апреля 2023 года ФИО9 мази; 750 руб. – расходы по приобретению 02 мая 2023 года препарата «Артрозилен 15%; 379 руб. – расходы по приобретению 05 мая 2023 года бинта Мартенса ; 389 руб. – расходы по приобретению 07 мая 2023 года препарата «Артрозилен 15%; 482 руб. – расходы по приобретению 11 мая 2023 года бинта Мартенса ; 372 руб. – расходы по приобретению 13 мая 2023 года препарата «Артрозилен 15%; 320 руб. – расходы по приобретению 12 июня 2023 года бинта Мартенса ; 398 руб. – расходы по приобретению 19 июня 2023 года бинта Мартенса.

Согласно материалам выплатного дела № 

<

...> (т. 1 л.д 101-152), страховой компанией ответчика САО «РЕСО-Гарантия» истцу с связи с причинением вреда здоровья выплачено страховое возмещение в размере 190 250 руб.

Из ответа Комитета по здравоохранению Санкт-Петербурга от 07 апреля 2025г. на запрос суда следует, что медицинские услуги в виде: 

<

...>.

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания расходов на лечение, суд пришел к выводу о их удовлетворении в части возмещения истцу тех расходов на лечение, которые были рекомендованы врачами-специалистами и не могли быть получены бесплатно за счет средств ОМС. При этом суд исходил из того, что в связи с полученной травмой истцу были рекомендованы к приему следующие медицинские препараты: Ривароксобан, Артрозилен, Нимесулид, Омепразол, Кеторолак, Витамин С. Также истцу был назначен курс мануальной терапии и требовалось протезирование 21 зуба. Из представленных чеков на покупку медицинских препаратов следует, что истцом приобретались: артрозилен, витамин С на общую сумму 11 490, 50 руб. Также истцом были оплачены услуги мануального терапевта в сумме 24 800 руб., и произведена имплантация потерянного в результате ДТП 21 зуба, расходы на которую составили 55 000 руб. Указанные лекарственные препараты, услуги мануального терапевта, а также протезирование были необходимы истцу в связи с полученной травмой, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, согласно представленного ответа на запрос суда они не могли быть получены истцом по программе ОМС, в связи с чем, суд взыскал с ответчика ФИО7 в пользу истца расходы на лечение в общем размере 91 290 руб. 50 коп. (55 000 +11490,50+24800).

Поскольку ответчиком САО «РЕСО-Гарантия» была осуществлена истцу страховая выплата после ДТП в размере, установленном Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", с учетом представленных истцом медицинских документов и характера полученных истцом травм, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на САО «РЕСО-Гарантия» обязанности по возмещению истцу заявленных в иске расходов на лечение.

В апелляционной жалобе истец, выражая несогласие с размером, взысканных в его пользу расходов на лечение, указывая, что судом не обоснованно не взысканы в его пользу понесенные им расходы по приобретению рекомендованных ему лекарственных препаратов: «Ксарелто», витаминов С и Д общей стоимостью 5330 руб. (кассовый чек от 17 декабря 2021 года - т.1 л.д. 28); «Ксарелто» стоимостью 3385 руб. (кассовый чек от 02 марта 2022 года - т.1 л.д. 30); «Ксарелто» - 2 упаковки общей стоимостью 6770 руб. (кассовый чек от 02 марта 2022 года - т.1 л.д. 30); «Ксарелто» стоимостью 3538 руб. (кассовый чек от 23 февраля 2023 года - т.1 л.д. 52); «Ксарелто» стоимостью 3449, 90руб. (кассовый чек от 04 июня 2022 года - т.1 л.д. 31); «Мовалис» стоимостью 753 руб. (кассовый чек от 12 августа 2022 года - т.1 л.д. 31); расходы по приобретению рекомендованного к ношению ортеза (бандажа) на плечо стоимостью 3550 руб. (кассовый чек от 03 февраля 2023 года - т.1 л.д. 51); «гидрокортизоновая мазь» стоимостью 159 руб. (кассовый чек от 26 апреля 2023 года - т.1 л.д. 62); расходы по приобретению рекомендованного к введению препарата гиалуроновой кислоты имплантат «Флексотрон Смарт» стоимостью 19650 руб. (кассовый чек от 16 марта 2023 года - т.1 л.д. 54).

Кроме того, стоимость проведенных истцу процедур мануальной терапии составляет 24000 руб., из расчета 3000 рублей за каждую из восьми процедур (3000х8), вместо указанных судом 24 800 руб.

Указанные доводы заслуживают внимания, поскольку все вышеперечисленные лекарственные препараты и медицинские изделия были приобретены истцом в целях восстановления поврежденного здоровья после полученных в ДТП травм, на основании рекомендаций врачей - специалистов, копии заключений которых с рекомендациями представлены в материалы настоящего дела (т.1 л.д. 96, 187, 201-202, 210).

Таким образом, общий размер подтвержденных документально расходов на лечение, с учетом врачебных рекомендаций, составляет 13707,40руб. (11490,50+24000+55000+5330+3385+6770+3449,90+3538+753+3550+159+

19650).

Вместе с тем, указанные расходы не подлежат возмещению за счет ответчика ФИО7, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», которым в пользу истца произведена страховая выплата в связи с причинением вреда здоровья в размере 190 250 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего определяется "Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164. Этими же Правилами установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (пункт 2 Правил).

В пункте 3 Правил закреплено, что в случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности, а причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре".

Руководствуясь вышеприведенными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", САО «РЕСО-Гарантия» определил размер подлежащего выплате в пользу истца страхового возмещения:

- 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 12 Закона об ОСАГО, если дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате ДТП здоровья потерпевшего и утраченный им заработок (доход) превышают сумму осуществленной страховой выплаты, рассчитанную в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 года N 1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего", страховщик обязан выплатить разницу между совокупным размером утраченного потерпевшим заработка (дохода) и дополнительных расходов и суммой осуществленной страховой выплаты. Общая сумма страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего не должна превышать предельный размер, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО.

По смыслу приведенных норм права страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Возмещение утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение производится в пределах страховой суммы (500 000 руб.) в том случае, если утраченный заработок и дополнительные расходы превышают размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья, исчисленный по нормативам.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам (пункт 1).

Правилами определено, что сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Пунктом 4.9 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431 - П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утратил силу с 1 октября 2024 г. в связи с изданием Положения Банка России от 01 апреля 2024 г. N 837 - П) предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Следовательно, компенсационная выплата в счет возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего производится независимо от выплаты социального пособия по временной нетрудоспособности.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО).

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).

При разрешении настоящего спора данные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции не применены.

Судом не принято во внимание, что положения норм законодательства по страхованию устанавливают право потерпевшего на возмещение дополнительных расходов на лечение и утраченного заработка в случае превышения их размера суммы страховой (компенсационной) выплаты, рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164.

Вместе с тем, в данном случае размер произведенной в пользу истца страховой выплаты, определенной в порядке, установленном пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и рассчитанной в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, не превышает размер документально подтвержденных истцом расходов на лечение, в том числе в заявленной к взысканию сумме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания в пользу истца расходов на лечение не имеется. В связи с чем, решение суда в указанной части подлежит отмене.

Доводы ФИО5 о том, что страховая выплата не предусматривает возмещение расходов на лечение, поскольку, по мнению истца, является, по сути, компенсационной выплатой за полученные в ДТП травмы, основаны на неверном понимании положений Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующих спорые правоотношения, в связи с чем, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание и положены в основу решения об удовлетворении заявленных требований в части возмещения расходов на лечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 13 мая 2025 года отменить в части взыскания с ФИО7 в пользу ФИО5 денежных средств. Принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО7 о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба. В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2026 года.