Дело № 2-2033/2017 26 апреля 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Литвиненко Е.В., 

при секретаре Овчинниковой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к Кооперативу Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» о взыскании денежных средств, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КНПО «Семейный капитал» о взыскании внесенных по соглашению № 000048623 от 01.02.2106 денежных средств в размере 1010425,26 руб, процентов 160540,4 руб, расторжении соглашения, по соглашению № 000048345 от 01.02.2016 в размере 62430,28 руб, процентов 11012,82 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами 4417,65 руб, процентов за пользование и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата денежных средств, по тем основаниям, что между ней и ответчиком были заключены соглашения об участии в хозяйственной деятельности с передачей пая по соглашению на 30 и 5 месяцев, ответчиком обязательства по ежемесячной уплате процентов не выполнялись, 15.11.2016 ответчику была направлена претензия о расторжении соглашений, однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просил требования удовлетворить.

Ответчик КНПО «Семейный капитал» - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с заключенными между сторонами соглашениями № 000048623 и № 000048345 от 01.02.2016, истец участвует в хозяйственной деятельности кооператива НПО «Семейный капитал» в форме направления части своего пая в фонд развития потребительской кооперации и вносит паевой взнос, а кооператив обязуется обеспечить пайщику экономическую выгоду и удовлетворение материальных и иных потребностей пайщика. 

Согласно п. 3.3., 6.2 соглашения об участии в хозяйственной деятельности № 000048623, определенная в соглашении сумма, передается кооперативу на 30 месяцев и соглашение не пролонгируется, по соглашению № 000048345 сумма передается на 5 месяцев, и по п. 6.4. в случае если ни одна из сторон за 5 дней до истечения срока действия договора не заявит о его расторжении, соглашение пролонгируется на тот же срок.

В соответствии с пунктом 2.4 соглашений № 000048623 и № 000048345 пайщик при исполнении всех условий соглашения получает поощрение за активное участие в хозяйственной деятельности кооператива из фонда поощрения. Поощрение по соглашению № 000048623 составляет 28,9% годовых, по соглашению № 000048345 – 18% годовых, по обоим соглашениям проценты выплачиваются ежемесячно (п.п. 3.4., 5.1). 

01.02.2016 истец внес в кассу ответчика по соглашению № 000048623 – 822967,43 руб, дополнительно по сентябрь 2016 года внесены денежные средства до суммы 1010425,26 руб, по соглашению № 000048345 внесено 60832,54 руб, дополнительно внесено до суммы 62430,28 руб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, в которых в качестве основания принятия указаны соглашения № 000048623 и № 000048345 Займы. (приход.касса). 

В статье 14 закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» от 19.06.1992 №3085-1 предусмотрена возможность возврата паевого взноса лишь пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества.

Однако, из соглашений № 000048623 и № 000048345 усматривается, что часть внесенного паевого взноса передается лишь на определенный срок на 30 и 5 месяцев и подлежит возврату не только в связи с выходом пайщика из членов кооператива. 

Соглашения № 000048623 и № 000048345 содержат признаки договора займа, заемщиком по которым является ответчик, так как в п. 3.3. и п.5.5.1. имеется ссылка на определённый период передачи и возврата денег, предусмотрен размер процентов п.2.4, 3.4, 5.1., соответственно, между сторонами 01.02.2016 были заключены договора займа денежных средств, заемщиком по которым является ответчик. 

Суммы в размере 1010425,26 руб и 62430,28 руб обозначены как «часть паевого взноса», но при анализе норм закона суд приходит к выводу, что они таковыми не являются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа денежных средств одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчиком не представлено доказательств ежемесячной уплаты процентов по соглашениям в соответствии с его условиями.

15.11.2016 ответчику направлено заявление о расторжении соглашений в связи с нарушением условий и возврате денежных средств по обоим соглашениям, при этом доказательств возврата денежных средств ответчиком также не представлено. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании денежных средств по соглашению № 000048623 в размере 1010425,26 руб, процентов 160540,4 руб, расторжении соглашения в связи с существенным нарушением договора, подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца подлежат взысканию внесенные по соглашению № 000048345 денежные средства в размере 62430,28 руб, проценты 11012,82 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование займами по ставкам 28,9% годовых и 18% годовых до даты фактического возврата займов.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение срока возврата займа по соглашению № 000048345 в размере 4417,65 руб и с 21.03.2017 по дату возврата займа, по соглашению № 000048623 с даты вступления решения суда в законную силу по дату возврата займа.

Так как ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств, в срок установленный соглашением, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из размера процентов определяемого ставками по вкладам и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период по 21.03.2017 в размере 4417,65 руб, и с 21.03.2017 из размера ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата денежных средств, по соглашению № 000048623 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу по дату возврата займа.

Согласно положениям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по договору с Адвокатским кабинетом № 29 НКО «Адвокатская 

<

адрес>» от 21.03.2017 в размере 15000 руб, отвечающих требованиям разумности исходя из совершенных действий, подготовку и подачу иска, участия в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям 14744,13 руб, расходы на проезд представителя, связанные с приездом адвоката в Санкт-Петербург в размере 13909,4 руб, а всего в пользу истца взыскивается 1292479 руб 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение № 000048623 от 01.02.2016 об участии в хозяйственной деятельности заключенное между Кооперативом Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» и ФИО1 АлексА.ной.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 АлексА.ны взнос по соглашению № 000048623 в размере 1010425,26 руб, проценты 160540,4 руб, по соглашению № 000048345 взнос 62430,28 руб, проценты 11012,82 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами 4417,65 руб по 21.03.2017, госпошлину 14744,13 руб, расходы на оплату юридических услуг 15000 руб, расходы на проезд адвоката 13909,4 руб, а всего 1292479 руб 94 коп.

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 АлексА.ны проценты за пользование суммами займа по ставке 28,9% годовых на сумму 1010425,26 руб по дату возврата, по ставке 18% годовых на сумму 62430,28 руб с 21.03.2017 по дату возврата. 

Взыскать из средств Кооператива Некоммерческое потребительское общество «Семейный капитал» в пользу ФИО1 АлексА.ны проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 1010425,26 руб с даты вступления решения в законную силу, на сумму основного долга 62430,28 руб с 21.03.2017 из размера ключевой ставки Банка России по дату фактического возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: