№ 10-11/2025

36MS0040-01-2024-002384-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 марта 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего - судьи Романовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

защитника - адвоката Грызлова А.Н., 

рассмотрев апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 13 января 2025 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2024 года; апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения, 

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На указанный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба. Кроме того от осужденного ФИО1 поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Обжалуемым постановлением отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2024 года; апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и просит отменить, восстановив пропущенный срок обжалования приговора от 24 сентября 2024 года. В обоснование доводов указывает, что копия приговора мирового судьи от 24 сентября 2024 года ему была вручена лишь 06 ноября 2024 года, так как в период с 07.10.2024 по 12.11.2024 он находился на стационарном лечении и 

<

данные изъяты>. После выписки из стационара, он также не мог реализовать свое право на апелляционное обжалование, в связи с плохим самочувствием и ухудшением состояния здоровья после 

<

данные изъяты> а также в связи с тем, что 15 ноября 2024 года состоялось судебное заседание по другому уголовному делу, после чего он воспользовался правом на обжалование. По мнению осужденного срок обжалования им был пропущен по уважительной причине.

Изучив материалы дела, жалобу осужденного, выслушав мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, государственного обвинителя, полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговор суда или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из материалов дела 24 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области был вынесен приговор в отношении ФИО1, копия которого была вручена осужденному 06 ноября 2024 года, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка (т. 3 л.д. 176).

Не согласившись с указанным приговором, осужденным ФИО1 03 декабря 2024 года была подана апелляционная жалоба, о чем имеется соответствующая отметка (т. 3 л.д. 183).

Доводы ФИО1 о том, что он находился на стационарном лечении в период с 07.10.2024 по 12.11.2024 не могут быть признаны судом в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование, поскольку после получения копии приговора (06 ноября 2024 года), учитывая дату выписки из стационара (12 ноября 2024 года), ФИО1 не был лишен возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, а именно по 21 ноября 2024 года включительно. При этом апелляционная жалоба осужденным была подана 03 декабря 2024 года.При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного на постановление мирового судьи от 13 января 2025 года, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку осужденным не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам в установленный законом срок обжаловать приговор мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 13 января 2025 года, которым отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора мирового судьи судебного участка №8 в Советском судебном районе Воронежской области от 24 сентября 2024 года; апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.С. Романова

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 27 марта 2025 года.