Дело № 1- 366/2023 (12301009507000036) 

42RS0016-01-2023-001246-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Нижегородцевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора Бикбаева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Блинова В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 13 час. 00 мин. ФИО1, реализуя умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S», имеющий доступ в сеть Интернет, посредством мессенджера «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления, оплатив его путем перевод денежных средств в сумме 16000 руб. на электронный счет «Qiwi» кошелька неустановленного лица, после чего в 13 час. 30 мин. 15 марта 2023г. получил информацию о местонахождении двух «закладок» с наркотическим средством.

В этот же день ФИО11 в период времени с 13 час. 30 мин. до 15.00 час. в продолжение умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, проследовал на участок местности с координатами 

<

адрес>, у ограждения частного дома (номер отсутствует) по 

<

адрес>, где около 15 час. 00 мин., умышленно, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 10, 306 гр. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил, оставшуюся часть положил в карман куртки, надетой на нем.

Затем ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15.00 час. до 16 час. 30 мин. ФИО1 в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, проследовал к месту нахождения второй «закладки» с наркотическим средством, на участок местности с координатами: 

<

адрес> возле дома 

<

адрес>, где около 16 час. 30 мин. умышленно, путем поднятия «закладки» незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14, 206 грамма. 

Таким образом, ФИО1, руководствуясь единым преступным умыслом, незаконно умышлено без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 10,306 грамма и 14, 206 грамма, общей массой не менее 24,512 грамма.

Незаконно приобретённое вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 24,512 грамма ФИО1 стал незаконно, умышленно хранить при себе до 22 час. 30 мин. 16 марта 2023г., когда, находясь на привокзальной площади железнодорожного вокзала г. Новокузнецка, расположенного по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России и доставлен в дежурную часть Новокузнецкого ЛO МВД России, расположенную по адресу: Кемеровская область, г. 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 50 мин. до 23 час. 50 мин. в служебном помещении в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года№ 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 24,512 грамма ?-пирролидиновалерофенона (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду показал, что весной 2023г. решил приобрести наркотическое средство, со своего телефона через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство за 16 000 рублей для личного употребления. Заказал сразу большой объем, поскольку наркотик продавался по сниженной цене, приобретенное наркотическое средство планировал употреблять постепенно. Через терминал «Qiwi» он совершил перевод неизвестному лицу за наркотическое средство в сумме 16000 руб. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами нахождения двух закладок. Подняв первую «закладку» с наркотическим средством в Куйбышевском районе г. Новокузнецка, часть наркотика он употребил, затем направился искать вторую «закладку». Часть наркотического средства он употреблял в течение суток, оставшуюся часть из первого пакета с наркотическим веществом положил в карман штанов, надетых на нем, второй сверток положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. На следующий день на привокзальной площади г. Новокузнецка, откуда он собирался уехать в г. Гурьевск, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты находящиеся при нем свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон. Все изъятое было упаковано, опечатано биркой с оттиском печати, где расписался он и понятые. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где расписались он и двое понятых, в протоколе все записано было верно. Подтвердил свои показания, данные в качестве обвиняемого, о том, что наркотическое средство им было приобретено ДД.ММ.ГГГГ. посредством приложения «Телеграмм». Приехав в г. Новокузнецк, в одном из магазинов через терминал «Qiwi» он совершил перевод неизвестному лицу за наркотическое средство в сумме 16000 руб. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами нахождения двух закладок. Приехав на автобусе по указанному адресу, на остановке 375 км. по координатам в снегу около ограждения частного дома по 

<

адрес> поднял «закладку» с наркотическим средством. Часть наркотического средства употребил, после чего направился искать вторую «закладку», которую поднял под крышей постройки частного дома по ул. 

<

адрес> Оставшуюся после употребления часть наркотического средства из первого пакета положил в карман штанов, надетых на нем, второй сверток убрал в две упаковки из под кофе и положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. ДД.ММ.ГГГГ. после 21 час. на привокзальной площади г. Новокузнецка он был задержан сотрудниками полиции, в дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России в присутствии понятых при проведении личного досмотра свертки с наркотическим средством у него были изъяты (л.д. 144-148).

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотического средства подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал на участок местности, имеющий координаты 

<

адрес> расположенный возле ограждения частного дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поднял «закладку» с наркотическим веществом. Кроме того, указал на участок местности, имеющий координаты 

<

адрес>, расположенный у дома 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он поднял вторую «закладку» с наркотическим веществом (л.д.129-138)

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей. 

Из показаний свидетеля ФИО12., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 В служебном кабинете дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество «соль» около 9 гр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. Затем из пакета ФИО2 изъят пакет с надписью «MacChocolate Горячий шоколад классический», в котором находился пакет «клип-бокс» с веществом белого цвета внутри и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.109-111).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ввиду его неявки следует, что 16 марта 2023г. он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился ФИО1 В служебном кабинете дежурной части Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что имеется наркотическое вещество «соль» около 9 гр. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов был обнаружен и изъят пакет «клип-бокс» с порошкообразным веществом белого цвета. Из пакета ФИО2 изъят пакет с надписью «MacChocolate Горячий шоколад классический», в котором находился пакет «клип-бокс» с веществом белого цвета внутри и сотовый телефон. Изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано отрезком бумаги с печатями, на которых расписались он, второй понятой и ФИО2. После составления протокола досмотра все участники ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.113-115).

Показания свидетелей ФИО14. подтверждаются протоколом осмотра, согласно которому просмотрена видеозапись проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 из левого кармана штанов, надетых на нем, изъят пакет клип-бокс с порошкообразным веществом белого цвета внутри, из находящегося при нем полиэтиленового пакета изъят пакет с надписью «MacChocolate Горячий шоколад классический», в котором находился пакет клип-бокс с веществом белого цвета (л.д.11-15), диск с видеозаписью признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.16-17). 

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого у последнего из левого кармана надетых на нем штанов, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с кристаллообразным веществом светлого цвета, из сумки, находящейся при нем, изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy A21S», из полиэтиленового пакета, находящегося при нем, изъят пакет из-под «Маккофе», внутри которого находится сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета, разовый билет для проезда по маршруту 

<

данные изъяты> 23.00 (л.д.8-9); протокол личного досмотра признан и приобщен к уголовному делу в качестве иного доказательств (л.д.87-88).

- актом медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, в моче обнаружено производное N-метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (л.д.19-20);

- заключением эксперта № №, согласно которому представленное на экспертизу вещество массами 10,306г. и 14,206г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, раздел Наркотические средства (л.д.36-41).

Пакеты с упаковочными бирками с наркотическими средствами осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.54-55), признаны вещественным доказательством, приобщены к делу (л.д.42-46). 

В ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Samsung Galaxy A21S» установлено, что в нем имеется приложение «Telegram», где пользователем является «Danger», обнаружена переписка ДД.ММ.ГГГГ с удаленным аккаунтом, что подтверждается протоколом осмотра (л.д.76-83). Телефон признан вещественным доказательством, приобщен к делу (л.д.84-85).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в суде и в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления. Допрос в качестве обвиняемого произведен в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний. Свои показания ФИО1 подтвердил и в судебном заседании и при проверке показаний на месте, они согласуются и с показаниями свидетелей ФИО15. об обстоятельствах проведения личного досмотра и изъятия наркотического средства у ФИО1 Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, подробны, согласуются и с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Повода для оговора свидетелями ФИО1, а также заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Следственные действия, отраженные в протоколах, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; заключение судебной экспертизы, назначенной и проведенной в полном соответствии с требованиями УПК РФ, данное компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывает, поэтому признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

По смыслу закона, незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства, следует считать его получение любым способом, в том числе покупку. Из исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что подсудимый приобрел наркотическое средство у неустановленного лица путем покупки и последующего поднятия «закладки». Факт покупки наркотического средства подсудимым подтверждается его показаниями о способе и обстоятельствах приобретения, о перечислении денежных средств на счет неустановленного лица, после перечисления которых подсудимому было сообщено место нахождения закладки. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления, в том числе содержание при себе. Из исследованных доказательств следует, что приобретенное наркотическое средство подсудимый поместил в карман штанов, а также в пакет, находящийся при нем, то есть содержал наркотическое средство при себе. 

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 приобрел наркотическое средство на территории Куйбышевского района г. Новокузнецка, приобретение наркотического средства происходило не под контролем сотрудников полиции, а задержание ФИО1 состоялось на следующий день на территории автовокзала г. Новокузнецка. Таким образом, с момента приобретения наркотического средства ФИО1 незаконно владел указанным наркотическим средством, умышленно незаконно хранил его при себе без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было известно, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом, поэтому суд приходит к выводу о том, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств незаконно и умышленно.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681, оборот которых в РФ запрещен. О том, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО1 было достоверно известно, не оспаривалось это им и при даче показаний в ходе предварительного расследования. У подсудимого ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 24,512 грамма наркотического средства, указанного выше, относится к крупному размеру.

В судебном заседании поведение подсудимого ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра он не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Новокузнецкая клиническая психиатрическая больница» 

<

данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Как страдающий полинаркоманией, нуждается в лечении и реабилитации (л.д.179-182).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он как вменяемое лицо, должен нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете в психиатрическом диспансере, наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» № 27 от 29.03.2023 нуждается в лечении по поводу наркологического заболевания (л.д.170-173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно.

Оценивая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родстенников, наличие у виновного малолетнего ребенка, его молодой возраст. Имеющееся в деле объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной (л.д.29-31), на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела в письменном виде добровольно сообщил о совершенном им приобретении наркотического средства. На основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1, принимая участие в следственных действиях, представил неизвестную ранее органам предварительного расследования информацию о способе, времени и месте приобретения наркотического средства.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого. Оснований для назначения более мягкого вида наказания с учетом данных о личности подсудимого не имеется. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновного и его материального положения. 

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, установленных судом, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому в отношении него возможно применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком. Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности – в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, согласно медицинскому заключению №27 от 29.03.2023г. ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер» ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркологического заболевания (л.д.170-173), суд полагает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, на него следует возложить обязанность пройти необходимый курс лечения указанного заболевания.

В целях исполнения приговора, до его вступления в законную силу, суд считает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом документы и диск, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, иное имущество – телефон подлежат возвращению законному владельцу ФИО1, поскольку имеющая значения для уголовного дела информация извлечена на бумажный носитель, два пакета с надписью «MacChocolate горячий шоколад классический» с канцелярскими резинками подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, строго установленные инспекцией, сообщать об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, а также пройти по месту жительства соответствующий курс лечения по поводу наркологического заболевания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- видеозапись на диске DVD-RW и иные документы - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения; сотовый телефон «Samsung Galaxy А21S» - вернуть законному владельцу ФИО1, наркотическое средство– хранить в камере хранения вещественных доказательств Новокузнецкого ЛО МВД России до принятия решения в отношении него по материалам, выделенным в отдельное производство, два пакета с надписью «MacChocolate горячий шоколад классический» с канцелярской резинкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина

Копия верна. Судья: А.В. Зорькина