уголовное дело № 1-68/2025

(следственный № 12501950021000082)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 29 июля 2025 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего – судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием:

следователя ФИО1,

прокурора Гавриловой Т.Н., 

подозреваемого ФИО2,

защитника Цветковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению и уголовному делу ФИО2 подозревается в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 25 апреля по 21 мая 2025 года ФИО2, находясь в подъезде д. 

<

адрес> тайно похитил входную металлическую дверь стоимостью 6 069 рублей, принадлежащую ФИО3, причинив ей значительный ущерб. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый, его защитник поддержали ходатайство следователя, просили уголовное дело прекратить, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Потерпевшая в письменном заявлении согласилась с заявленным ходатайством, просила рассмотреть без ее участия. 

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При изучении дела установлено, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судим, виновность признал полностью, в содеянном раскаялся.

ФИО2 в ходе предварительного расследования возместил потерпевшей ущерб, принес ей извинения, выплатил компенсацию морального вреда (л.д. 41-42, 43), при этом форма и объем возмещения ущерба устроили потерпевшую.

Подозрение в отношении ФИО2 в совершении названного преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, в т.ч. показаниями подозреваемого (л.д. 92-94, 95-96), потерпевшей ФИО3 (л.д. 39-40, 41-42), свидетелей ФИО4 (л.д. 49-50), ФИО5 (л.д. 51-52), ФИО6 (л.д. 53-54), ФИО7 (л.д. 55-56), протоколами осмотров места происшествия, предметов (л.д. 18-19, 24-26, 61-62, 70-72), заключением эксперта (л.д. 79-86).

ФИО2 на учетах у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 123, 125), состоит в фактических брачных отношениях с ФИО7, воспитывает и содержит материально ее несовершеннолетнего ребенка, работает, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 114), состоит на воинском учете 

<

данные изъяты>, имеет болезнь 

<

данные изъяты>, прошел военную службу по призыву (л.д. 116), принимал участие в СВО в добровольческих батальонах в 2024 году, является ветераном военных действий, 

В связи с изложенным, установлены основания, позволяющие прекратить уголовное дело, т.к. все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Учитывая возраст ФИО2, его имущественное и семейное положения, состояние здоровья, суд полагает возможным назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО2 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке (л.д. 97) до вступления постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

По вопросу распределения процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются в т.ч. с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая трудоспособность ФИО2 и возможность получения дохода, суд приходит к выводу, что оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемых издержек, с учетом состояния его здоровья, статуса ветерана, нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО7, до 5 000 тысяч рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере ДЕСЯТИ тысяч рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 30 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты> (ФИО2).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа вещественные доказательства: дверь и нож, возвращенные ФИО2, оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета 5 000 рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Абумов